板上神人很多 小弟班門弄斧不一定正確 分享觀點請鞭小力點
先上圖 近十年美國M2貨幣供給 (謝謝財經M平方)
https://imgur.com/a/HG5OIyy
2014年, M2大約 11000B左右 ; 2019年底 M2大約是15000B 上下
隨著人類經濟擴張和政府的印錢 每年增長7~8% 貨幣
但20~22 因為疫情, M2暴增到21700B, (印錢維持社會穩定?)
錢印出來就要有地方去, 比如房地產, 比特幣, 股市等等
隨著疫情經濟解封，因為貨幣真的超發太多, 政府開啟了縮表 升息 等方式收錢
回到圖, 目前的M2供給還是高於十年回歸線, 市場上的錢可能還是偏多?
FED的職責: 1.維持金融系統穩定 2. 控制合理的通膨 3. 充分就業 等等
如果板上的大大是FED官員, 接下來會怎麼作
※ 引述《tompi (大波動)》之銘言：
: : 上次台股超港股，并不是一次美妙記憶
: 美國明年會不會衰退，不要說你中國樂見的，其實美國的機構債券交易員或是
: 台灣的廣大長債持有者也是希望或是預期美國明年經濟衰退。
: 11/30 收的FedWatch 2024/12 利率交易最大機率值在4.25
: https://imgur.com/6FHvq0L
: 離現在125bps，市場現在就是大幅押注美國明年經濟衰退.
: 但有幾的地方交流一下:
: 4.經濟衰退與經濟不確定
: 經濟衰退發生，股票市場會先發生動盪，
: 而世界皆然的是當經濟發生不確定性升高的時候
: 股票市場將不安，直接導致實質經濟衰退發生
: 所以FED一直在努力的是降低不確定，而從股票市場的波動
: 就可以衡量不確定性降低的效果，目前SP500 VIX 僅為12.9
: 所以就算是 NY FED 的衰退指標本月為47.31，經濟目前都沒有衰退的跡象

當然是等安全下莊啊

這種說法有個盲點，就是認為印錢只會增加市場的需求量：大家手上的錢多了，就會更敢於消費，從而因過多的需求追逐過少的商品導致通貨膨脹。事實上，印鈔並不一定等於通膨，因為若資金流向產業發展，推升企業的生產效率，那麼增加的商品供給量就可以抵消掉需求量。歷史已經示範過了：美國在金融海嘯後，五年內印了4兆美元的鈔票。全世界明明憑空多了4兆美元，但通膨卻幾乎毫無變化，這代表資金轉換成生產力的效率極高，體現在美國的科技創新和中國的世界工廠。美國QT迄今僅回收8000億美元，遠遠不及疫情期間釋放的資金，但現在通膨竟已有趨緩的跡象，可見這些資金並不是全然流向投機市場推升需求量。尤其這個時代，又多了AI這個產業的資金池，能吸納市場資金並轉換成生產效率。若這些新創科技能順利消化資金推升供給量，那麼FED就不一定要回收更多資金去傷害經濟。

戰爭