動產抵押說實話不太好查
但也不是沒有辦法
大型機具
你是進口的就會有報單
報單正本"通常"會壓在抵押公司
以免債務人一機兩貸
國內購機的話會有廠商以及機器型號
最簡單的方式就是跟廠商確認(貸款廠商那邊會開發票給貸款公司)
這些都是有憑證的做法
再者就是現金流也會有跡象
跟貸款公司往來一定會有異常的現金流(非一般往來)
如果是利用子公司洗
會計師也有查核子公司的責任(非同一委任也有相關的辦法)
不過今天的問題
不是有無"查到"而是有無"揭露"？
說實話你說沒查到還可以混過去？
沒揭露的情況
就變成要證明為什麼認為不需要揭露
有沒有打贏的判例？
印象中有但金額差很多
說實話會計師吞罰
反而是幫助會計師這個行業建立更大的信任感
相反的就變成是在承認
這張執照的價值也許不如社會所想像
這個"價值感"正是這個判決真正的意義所在
法院正在提供一個機會展現其執照的價值
「這個簽名價值25億，請慎重」
→ piliwu : 我就問各位投資人機械抵押假設有揭露你知道要去哪 04/26 18:01
→ piliwu : 裡看嗎？ 04/26 18:01
推 willyover : 賠50%超白爛 我建議賠87% 04/26 18:01
→ willyover : P大不要在那邊7pupu 的一直偷換概念了 很難看 04/26 18:02
→ piliwu : 哪裡偷換概念證交法20-1規定的一堆人根本看不懂法 04/26 18:03
→ piliwu : 條 04/26 18:03
→ piliwu : 我上篇講相當因果關係很清楚了你們就想獵巫而已根 04/26 18:04
→ piliwu : 本沒想去了解 04/26 18:04
推 willyover : 獵巫的巫是無辜的.. XD 04/26 18:10
推 JOKIC : 以後都給AI查!讚讚 04/26 18:22