投資人對台積電嚴格，
這是第一名所必須面對的現實。
下面分享個人對台積電的看法，我的看法不見得是對的，
很多都是個人的想像與腦補，不喜歡請勿戰，我相信你的想法對你自己更適合
1.資本支出
台積電法說維持320-360E的資本支出，被認為打腫臉充胖子，
不如降支出，用來提升股利。
根據短期的經濟景氣，快速調整資本支出，並提高股利，
說不一定可進一步拉升股價，這是很多財務高手的想法。
但我倒是支持台積電的做法，維持高資本支出，
持續擴廠、投資研發，並保留大額現金在手，
原因如下:
A: 因應未來就是5G/AI/電動車的高速成長期，高階晶片就是兵家必爭之地
B: 三星是南韓政府手把手拉大的，Intel是美國的嫡長子，
對高階製程也是汲汲營營，虎視眈眈。
台積電雖也是台灣護國神山，享有水電土地優惠，但也肩負護國重責(疫苗、外交)
C: 高比例現金來應付未來中美晶片戰爭的危機與海外擴廠可能遇到的未知挑戰
2.股價
現在台積電絕對不貴，但值不值的買，要看個人投資策略，絕無推薦
我只單純從以下幾個常見的評比來談。
A本益比: 台積電的長期本益比約12-15左右，目前也約在這個區間，
B均線: 3年均線，是中期低點，
5年均線更是長期低點，去年的370就差不多是這個位階
C本益成長比: 在台灣50成分股裡，這個數值絕對遙遙領先
3.結論
作為企業經營者，角度觀點絕對不同於純粹的資本投資家，
我猜想這也是為何台積電法說維持高額支出與高額現金的緣故。
廣積糧、高築牆、不稱王，
就是我支持的論點總結

維持高資本支出，廣積糧？

你真的有看過台積財報嗎… 你知道Q1營收這麼爛, 這水位就是管理層摳門而已Q1現金收入扣掉100e鎂+股利後, 現金流還是正的. 手上還有近400e的現金, 這樣還不提高股利,要不未來還有超過400e的資本支出; 要不就只是管理層摳門而已

三星也是沒降支出