首先
1.升息是鼓勵 錢回存銀行 減少支出對吧 進而壓制通膨
2.降息是鼓勵 錢不存銀行 增加支出對吧 進而增加通膨
那麼現在的問題是?
大家的錢 在逃離銀行 那會發生上述第一點對吧? 不存銀行要存在哪?
那變成升息的同時 民眾的錢又沒有回流至銀行
升息時 銀行帳面上虧損 如果民眾的錢有回流至銀行 就可以強化資產負債表
那麼更進一步討論
現階段降息會發生什麼事????
民眾的錢回流至銀行減少了 然後銀行帳面上虧損減少了 但實際上資產負債表更加惡化
原本就因會存戶錢快爆倉斷頭了 現在突然降息 不就爆更快而已??
這2008年時不就演過一次了
所以這時反而是要強化存戶信心 升息 提高存款準備率 讓銀行強化資產負債表
加強監督 不讓銀行又把這些錢又拿去拉槓桿
帳面上的債券虧損 FED直接用貼現窗口還是BTFP來扛過去
這樣危機就解除了
現在歐美最大的問題 就出在存戶亂跑 這時候還降息 就真的是在找死
所以用現在回頭去看 保羅·沃克的操作才是對的
先讓存戶回流 反而不致於讓銀行胡亂的狂拉槓桿
目前來看 是否高息 以存戶是否穩定來定
※ 引述《fuweick (little chick)》之銘言：
: 首先美國聯準會的立場是堅持打通膨打到回2%為止，無論會是持續升息、或是維持高利率。
: 目前最新升一碼後，開始有點變數了，市場普遍預估降息不遠？甚至多方看法認為升息循環頂多維持兩年，接著就會開始降息，那不就代表預估通膨2年內回2%嗎？有那麼快舒服？（所謂的軟著陸？）
: 2022年3月fed開始降息，通膨則是落後反應，在2022年7月達到最高9.1%，目前持續升息也一年了，2023至今利率升到5%也才打了3.1%下來，CPI回到6%，那麼不續升的情況下，2024年乖乖降回2%，然後開始降息有可能嗎？是不是目前普遍都覺得兩年內就結束啊？

現代貨幣大部分是貸款 升息影響的是銀行減少創造貨幣 跟存款進出無關…存戶的錢轉來轉去 還是在銀行裡啊 除非你要把幾百億領成紙鈔放枕頭下面不然整額系統的貨幣不會變少至於小銀行被轉到大銀行 這就直接借錢給他們就好了跟利率無關瘋狂升息反而會讓銀行無法創造錢 貨幣供給減少消費如果用現金交易（包含存款） 最後誰拿去存都一樣但如果用信貸付款 交易當下銀行會創造出錢 貨幣就變多了信貸的本質就是貨幣的創造啊你去銀行借30萬 銀行在負債端欠你30萬（存款） 資產那端紀錄你要還30萬 憑空就創造30萬了理論上他可以無限創造 但要考慮負債（存款）被實現時（提款） 是否能夠拿的出夠的錢