如果有一種策略能讓你勝率高達90%以上，
跟另一種策略會讓你勝率低於10%以下，
你要用哪一種?
簡介一下，
馬丁格爾策略講白話就是逢低加碼的資金投入策略，
原本是用於賭局，
操作方法如下:
在一個壓大壓小勝率二分之一的賭局中，
第一次下注1個籌碼輸了之後，第二次就加倍下注，
第二次再輸的話總共輸了3個籌碼，第三次再加倍下注，
也就俗稱的本多忠勝，只要贏一次就能報酬翻正一個籌碼，
贏了之後又回到1個籌碼開始下注，看似是不會輸的策略，
其實有大前提是你的資金要無限大，
否則將會血本無歸。
實務上如下:
一旦輸了，每一次下注的籌碼都是前一次的2倍，
假如你設定承受連續賭輸的次數為5次，
那就必須將本金切為31份，每次獲勝只能賺約3%本金，
連輸5次的話就是花光本金。
投入股市久的人都知道風險與報酬是息息相關的，
高風險高報酬，低風險低報酬，
但無奈老是看到有人開口閉口就問人勝率如何，
因此試著從馬丁格爾策略切入，
解釋為什麼不該一味的追求勝率。
回到馬丁格爾策略，
在股市就是每當第一筆虧損了我就再投入第二筆資金，
攤平均價好讓自己能盡早翻正報酬，
咦? 這不就常見的散戶操作嗎?
住套房之後再投入資金攤平，解套之後小賺一點就趕快賣掉。
其實這也說明為什麼散戶容易在盤整盤獲利，在趨勢盤中畢業，
因為在股市逢低加碼的操作其本質就是馬丁格爾策略。
馬丁格爾策略在資金可承受範圍內震盪就能賺錢，
常被用於外匯市場，因為外匯時常是在一個固定的區間震盪，
但每次獲勝都只能贏得1個單位的籌碼，
導致報酬率其實無比的低，
正是因為追求近乎百分百的勝率而換來低靡的報酬率，
只要你想提高每次獲勝的報酬，就必須將本金切的更少份，
例如第一筆就投入1/7本金，這樣每次獲勝就能贏約14%本金，
但這又將導致你能承受的加碼次數減少，只要連輸3次就會破功。
承上，馬丁格爾策略常讓人有容易獲勝的錯覺，
在於玩家會覺得連輸5次才破功還好吧~1/32的機率~
其實這個機率只建立在你只玩一輪為前提，
舉個很簡單的例子就能知道機率不是單純的1/2的次方，
來算算假設你決定參與6次，將本金切為31份可以連輸5次，
那麼這6次你會遇到連輸5次的機率會是多少?
答案是3/64>1/32，
但玩家當然不可能只玩幾次就退出，
如果把6次提高到6萬次你就能感受到 1/32 這個機率是錯的了吧~
想像6萬根K棒中遇到至少一次連續5根黑棒的機率不會只有1/32。
當然在股市中的馬丁格爾策略沒有賭局中的那麼極端，
不過如果投資人照做，報酬一樣會呈現勝率很高，某幾筆卻損失慘重。
這也是為什麼股市前輩們常勸人進來要順勢交易，
也就是所謂的「贏要衝!輸要縮!」
其本質與反馬丁格爾策略較接近，
在股市要學會看趨勢，然後搭配反馬丁格爾策略才比較能賺到更大的報酬。
回到開頭，你要用哪一種策略?
應該是最終報酬較高的那一個，對吧...?
礙於篇幅，如果各位有興趣的話，我再來補分享反馬丁格爾策略的部份，
或是等等樓下就有人用chatgpt幫我補完了XD