說說我的看法，希望有大大能鞭小力一點，xD
Fed打通膨就是要數字好看一點，數字好看指得是”實際上”消費出去的狀況，讓商品標價
比較便宜
但我覺得”心態上”群眾根本沒有想要縮減消費，
感覺現在經歷了疫情的大印鈔，本來預期疫情帶來的經濟崩潰沒有發生，反而後面大買特買
刺激消費的措施讓股房都噴到外太空，而且！勞工階級領的薪水也變多了！ 雖然東西變貴
，但我薪水變高啊，大牛市投資什麼牛鬼蛇神都會賺，
經歷了這樣的兩年，全球的價值觀都是我有1000塊，那我可能就要花個990塊，
你現在說要縮表調利率，ok啊，我身上可以花的錢剩960塊，我還是要花掉930塊，雖然可支
配的錢變少了，但我心態不變，只是從過超爽變沒過那麼爽而已，但跟疫情前比大部分的人
應該還是過得稍微爽一些（這是我自己看澳洲的經驗，他們房租高，但房貸相對沒那麼高（
總價問題+薪資），他們的房租高大概是一樣的大套房獨立衛浴一星期假設600塊單位，房貸
本+息650塊單位；但這邊很重要的是我是用這個租金受眾去回推他們能買的房地產區域價格
，不是同一物件；會這樣舉例是因為，假設你月租金願意付台幣2萬，你本來就不可能是信
義區中古屋的買家，但你可能可以看桃園一些區域）
總之，房價飆很多、店家成本漲很多，真正跟我們一般人相關的只有商品終端價格跟房租，
（基本上市中心精華地帶店面房屋那都觀我們屁事，我們不是受眾），但同時我們的薪水也
有調升啊！
所以要爆掉就是要一大一群人都「高估」自己的能力貸款了不屬於自己能負擔的房屋、投資
、貸款，繳房租的人是不會爆掉的，（或是蛋黃區有大戶、公司開融資，現金嘎不過來爆掉
，但你真的不用太替那些人擔心xD，就算爆掉，他也曾經比你有錢過了）
所以說我覺得除非升息升到一般人都會爆掉，而且是大規模的爆掉，那感覺才會有真正的經
濟衰退來臨，中間變賣股票、虛擬貨幣去支付real estate, 最後付不出來才整個都爆掉，
股票爆、房市也爆，出場的人互殺循環造成一個時期的大跌。
現在看起來大家是還沉得住，看起來也沒有整體過大的槓桿要爆掉
不然就只是一般沒資產（房、股、貸）的人在靠北為什麼利息那麼高，房價那麼高，股票那
麼貴 這樣而已
上次2008我記得是貸款都給阿貓阿狗都能貸，市場有一堆不存在的錢，
至少目前看起來沒這個問題，槓桿條件比之前嚴格，
銀行核貸給你某種程度上就是審核你的現金流，
所以要升到一般買自己能負擔的貸款的人爆掉？？
這聽起來超像跟全體選民硬幹xDD
所以FED真的要升到大家爆掉嗎
我很懷疑。。。
感覺頂多就是控制大家的心態，至少不要推升資產價格太快，讓對一般一般人租金跟收入可
以快點再達到平衡而已。
應該是沒人買電腦買鞋買包買手機買到破產的吧
※ 引述 《epicurious》 之銘言：
: 我們看到新聞總是跟現實差距頗大，例如機構法人對於2023的衰退言之鑿鑿，差別只在「
: 軟著陸」或「硬著陸」，美國科技公司也開始凍結人事並裁員
:
: 但拉回現實，耐吉仍有很亮眼的財報，美國人的就業率、消費力仍然堅挺，連信用卡貸款
: 都在高位
:
: 回到台灣，總統不發錢有個原因是「明年經濟恐怕險峻」，阮清華甚至說比2009慘，國安
: 基金至少進駐2年，但現實是一台230萬的Model Y賣到擊垮神C，創下3000台的銷量，民眾
: 可以花比疫情前貴很多的機票出國消費，國內訂房漲個2-3倍仍一位難求
:
: 到這裡實在讓人非常困惑，明明庫存很高，但除了巨大出問題，欣興下調資本開支，義隆
: 電寧願違約等零星新聞外，台積電與許多廠商仍非常看好明年展望
:
: 種種充滿矛盾的跡象，只有一邊會是對的，大家認為是那邊？例如陳氏兄弟，他們可能要
: 等到台灣大量的無薪假與裁員，或是台積電明顯的營收遽降，指數接近10年線才會進場
:
: 但也有類似阮慕驊，及費雪（幫商周寫專欄的著名基金經理人）認為2023其實很樂觀，因
: 為大家都已看很壞就很難實現
:
: 還有JG，放空9個月最近已經平掉4成空單，也開始沒看那麼壞，反而建議此時雖不急著進
: 場，也要開始觀察未來有潛力的股票
:
: 總之這裡充滿了矛盾，無論是統計、高官的談話到現實的狀況，大家怎麼看呢？竹科真的
: 開始有大量無薪假了嗎？