感謝A大回文，正是我想問的答案
原文有大大說坐等後續，在此做個說明：
首先推文很多說到是詐騙、車手、為什麼不報警抓，還等自己問要問什麼
因為知道也是真的有未上市股票交易，所以想等上班時間打去該標的公司問
也有打165 但165只說無法判斷真假 建議先不交易 大不了上法院告民事
剛剛打去標的公司了
未上市股票盤商確實在昨天去辦理的股票過戶(股票背面的章是公司蓋的)
標的公司不管股票賣多少、賣給誰，只要收到相關文件*他們就做過戶紀錄
也說確實有些盤商會先過戶才收價金(反正收不到，股票還是可以再過戶給別人吧?)
所以目前就是長輩和盤商之間協議要買又不買的問題了(如A大回文，再次感謝)
昨晚也有盤商私信我說這太過份 目前市價60-80塊的股票 把長輩當盤子噱賣145塊
但又是真的交易未上市股票 長輩已在LINE上同意購買 確實可以認定是買家反悔不買了
反正現在就是不會交易 對方真要告民事糾紛我們站得住腳的點就是對方偽造文書
只怕長輩也在LINE上不知不覺同意對方代刻印章代辦了...唉
希望藉此篇文提醒 未上市股票有這種 長輩可能被騙花大錢的合法交易 的風險...
※ 引述《Augusta (賤民有賤民的選擇...)》之銘言：
: : 問：
: : 1.既然未公發，應該沒有所謂已經完成交割手續，就一定要付錢不然違約的問題？
: 非公開發行公司無證券交易法之適用，
: 就算違約，也不會有證交法與金融法規所規範的強制處置。
: 違約不買，就跟你電話叫便當，人家便當送到卻取消拒收的意思一樣。
: : 2.如果明天不付錢，會不會有違約的問題？(LINE上和提供身分證應該可視為雙方已協議)
: 且不論是否詐騙，就算違約又如何？
: 你怕的是會不會構成證交法的違約交割，
: 全面造成信用受損，
: ──證交法這樣規定是為了維持證交所秩序，不是買了就不能反悔。
: 既然是非公開發行，買賣就純屬私人關係，
: 沒有影響到證交所，不會有違約交割的問題。
: : 3.如果這樣就一定得交易，不就拿到人的個資，就可以逼人買股票了？
: 就算是真的，任何契約成立後，賣方都無權逼買方一定要收下他賣的東西。
: 買方可以拒收解約，頂多是負損害賠償責任。
: 而損害賠償責任視雙方有無約定而定。
: 看起來你家長輩並沒有看到甚至簽署任何買賣契約，
: 自然沒有同意違約條款，
: 那麼就是回到民法一般原理原則，由賣方證明他所受損害為何。
: 你們今天買賣的是未上市股票，不是生鮮食品，
: 就算是真的，不是詐騙，