Re: [請益] 組每月配息的組合實際上有意義嗎?

作者: frankfurt (frankfurt)   2022-09-20 22:20:44
怎麼還是有很多數學鴨蛋的在那邊鬼扯蛋
整天在那邊扯配息左手給右手謬論。
按照這種荒唐理論我們來看看,
0056今年已經上市15年,就把前幾年0056規定股價未達發行價格25該年不配息也算進去。
截至2021去年為止,0056已經配息15.25元,。倘若2007年你買一張25元的0056,現在扣掉
已經發的配息15.25成本剩9.75,就當成本剩10元好了。
今天股價約為28,如果直接賣掉等於賺將近18元。也獲利72%。但我不信有人買這隻會不低
點持續加碼。所以買0056就是跌就買獲利就會提升。
再來,如果是今年高點34.35賣出,等於賺24元。也等於獲利接近100%了,約年均5%。如果
配息每年持續滾入就更高了 至少6-7%。
0056這十多年來有做甚麼嗎,沒有,就是每年配息而已,過去十年中也買過一些雷股飆股,
結果有影響嗎?
按照左右手理論,0056不是應該都不賺錢嗎?
0056或00878都是高股息,我是覺得差不多啦,金融比重高明年配息也不一定會多好,00878
我個人等有十年數據後再來討論,一兩年還太早了。
我只知道之前有個沒毛的,有不少年,公司賺很多,卻也幾乎不配息,然後跟股東說明年會
很多,然後。。。。公司後來就賣了。所以你覺得台灣的公司老闆各個都像神山會持續投資
增加競爭力,還是老闆給小三比較有可能。我寧願選擇現金為王。
https://i.imgur.com/VC2us3o.jpg
實力圖,持續跌就買。
https://i.imgur.com/6UP3PUD.jpg
https://i.imgur.com/OhbbDXu.jpg
作者: KougamiKanon (煌上花音)   2022-09-21 07:01:00
好的 右手換左手

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com