中研院的建議書可以在這裡下載：
https://www.sinica.edu.tw/ch/articles/44
臺灣貨幣金融改革政策建議書(111年8月出版)(完整版)
央行的回應大概就是說我們GDP成長沒有不好，但仔細看建議書就知道，重點不是GDP，
而是薪資成長停滯、經濟扭曲偏向出口，民間消費低迷。
https://imgur.com/U0uS82j
註解1 https://imgur.com/5UMoVW7 人均國民所得成長慢、薪資成長停滯
央行自己也有提到上述現象，他們的解釋是因為薪資成長低迷、人口老化，消費成長率低
https://imgur.com/Php6xXT
https://imgur.com/QRcRQI2
1981-1997、1998-2021比較，GDP成長率放緩(央行說這是正常現象)、民間消費貢獻大減
(前者有一段時間是匯率低估，1985年美國施壓以後才開始緩慢升值，大概1989才正常)
(如果拿1989-1997來平均可能民間消費的貢獻會差更多)
剛好台大經濟系教授、央行理事陳旭昇有寫過文章分析匯率與薪資成長、GDP成長的關係
本人粉專寫過整理文：
https://reurl.cc/yMA8Dl
https://imgur.com/PBtVumg
故事要從2017年中研院的一篇文章說起：
https://reurl.cc/9pnkna
https://imgur.com/jGh0NYe
為什麼GDP成長，薪資卻不漲。裡面提到了一些因素，例如工時，但最令人印象深刻的是
貿易條件這件事。因為實質GDP要扣通膨(使用GDP deflator)，實質薪資也要扣通膨(CPI)
但二者的通膨概念卻不一樣，最主要的差距來源就是貿易條件，即出口相對於進口的價格
因為台灣貿易條件惡化，所以台灣GDP可以成長，但薪資卻停滯。
陳旭昇的文章在此基礎上進一步提問，貶值政策是不是導致貿易條件惡化的原因：
https://econ.ntu.edu.tw/ter/new/data/new/TER50-1/TER501-2.pdf
https://imgur.com/PCpJMke
理論上貿易條件惡化可能是貶值的原因，但反過來也有可能是貶值造成貿易條件惡化
在經過一些vector autoregressive模型之後，答案就是，貶值是貿易條件惡化的原因
結論就是彭淮南上台以後壓低匯率，造成貿易條件惡化，再造成GDP成長但薪資停滯。
理論上貶值有利出口、不利進口和消費，台灣的歷史經驗也顯示這理論符合現實。
1989年匯率合理以後、彭淮南上台之前，台灣的經濟成長引擎是民間消費。
新台幣升到大概24.5，台灣沒有大額貿易順差，經常帳/GDP接近0，顯示匯率平衡。
反觀這幾年經常帳/GDP來到14%以上，顯然匯率有低估嫌疑。
並不是台灣依靠出口，所以匯率必須弱。
相反，正是因為台灣匯率被人為壓低，所以才會只能依靠出口。
1990年代彭淮南上台前，台灣匯率沒有低估，出口、進口大致平衡，那是很多人覺得經濟
最美好的年代。
最後看看中研院建議書的名單：
https://imgur.com/sVnlwDE
一群院士、國內外大學教授、業界精英，甚至7/8召開的研討會還有多位Fed官員參與
https://imgur.com/ekLvZTv
達成的共識就是台灣央行目前傾向壓低匯率和利率、通膨應該考慮資產價格
https://imgur.com/wUXTcHM
這些學者和Fed官員 vs. 透明度堪憂被美國罵了才要改善、說升息房價會漲的楊金龍，
我是相信前者啦。
作者: jacky7744111 (阿凱牌雞腿) 2022-09-07 23:17:00
五欸總柴笑死人
外勞都被日韓高薪高福利搶走了來台灣的素質低很多都是挑剩的
央行還有賺錢繳交國庫 錢繳得多 講話就大聲但是莊家球員兼裁判 這個大家視而不見啊 有繳庫就好
楊金龍上次升半碼，針對房地產炒作卻連個信用管制都沒有，就知道他講的話聽聽就好。放一堆錢助漲房價炒作，然後再出來哭說艱困的半碼，根本搞笑，還很難笑！看看這波房價房租，再看到他只會出張嘴，直覺他滾蛋最好，看了就討厭。
把央行綁定房價的人不是死腦筋，是在惡意裝傻，連我這個非經濟科系出身的學店文組看新聞2年多都看的懂房價是立法要負最大責任，這些炒房多年的寄生蟲看不懂？想想外食族平常花多少吃店租會不懂？
換誰都一樣啦 政府要經濟數字好看就是要壓低薪資讓資方爽而已
1990真是美好年代無誤，電視好看歌好聽一切充滿希望
搞到全台灣薪資只有搞出口的有成長你各位賣東西給台積電員工要不要賣貴一點才合理
作者: monkeydog119 (猴狗雷) 2022-09-08 09:29:00
推
作者: champion0922 (Evan) 2022-09-08 11:15:00
綠共的政策真是可怕