首先 中國崩潰論從來不是歐美的主流
十年前歐美的主流機構預測是 中國2020名目gdp超越美國
幾年前某諾貝爾奬得主預測
中國gdp將超越歐美日總和
原因很簡單 就像美國人口多 人均也屌打歐陸各國
市場大是創新的重要要素 創新帶來附加價值
照理說人均應該要表現很好
如果你去找
市面更多美國崩潰論 台灣崩潰論
必然也會有中國崩潰論
只是看你選擇看哪個面向
中國崩潰論的流行主要有兩個重要原因
第一 共產黨大肆宣傳
潛台詞就是
本來歐美人看不起咱中國人
是在黨得帶領之下
中國人站起來了 有面子了
黨就是你們再生父母 以後只管謝恩就好了
台灣也當然流行中國崩潰論以凸顯優越
事實上 各個地區 人口對人均是正相關
現有技術 商業模式 有市場 可以輕易磁吸技術人才資金
創新 只有足夠市場才能有規模經濟
而創新拉高人均
所以在同個地理區位下 人口越多 人均通常越高
所以 很多經濟大師 諾貝爾奬經濟得主
當初才會預測中國經濟會超越美日歐總和
這才符合經濟原理
回到中國
其實很多粉紅吹的中國製造 中國出口
都是蠻無聊的
中國出超 佔中國gdp不足5%
各國都是 gdp大頭是投資和內需
這樣說 德國的出口 以人均算 是中國十倍
但德國經濟卻因老年化面臨衰退
中國製造業能創造多少高薪？
絕對不會超過房仲
中國人口太多 絕對不是出口那點就業可以拉動整體經濟的
其實中國經濟合理的出路應該是利用自身大市場優勢 借助資本力量 自發創新
然而這種自由開創精神 不符合共產黨政治需求
所以我實在不知道當歐美打工仔有什麼好自豪的
這也意味著 全中國的底特律化
日本 台灣 韓國都一樣
製造業為主的國家
因為工業化 成長快速
等到成本因素外移
經濟又長期停滯
日本 然後是台灣韓國 現在是中國
中國經濟的停滯本質上是東亞製造業模式後底特律化的必然結果
但粉紅還以 中國出口增加為榮
實際上卻是阻礙中國
台灣幫歐美高階代工 讓2300萬人有錢
中國要做什麼 讓14億人有錢？
出口不會讓中國富有
創新才會
但共產黨是創新的完美阻力
高階代工就業機會不足
低階代工面臨東南亞印度遲早底特律化
這就是中國經濟停滯的主因