※ 引述《d2623 (Andre Kostolany的追隨者)》之銘言：
: 我不知道這問題是認真的還是開玩笑的，但這篇有提到最近討論熱烈的正2，雖然我要
回?
: 內容，跟正2沒啥關係，但想順道問一下正2的疑問，正2我真的不了解，只知道手續費
不?
槓桿系列我寫了六十幾篇文章
不了解的話可以先花點時間看一下
https://reurl.cc/NR00Kp
: ，越多人買，開心的一定是元大。還有如果台股跟港股一樣，這次港股回到1997年的點
位
元大開不開心其實不重要，重要的是你有沒有賺到錢
很多人有個巨嬰迷思，讓別人爽到＝我不爽，所以乾脆翻桌大家一起不要玩
有個賽局叫做最後通牒遊戲，假設有 100 元可以分配給甲乙兩人
甲有分配的選擇權，例如可以決定分配多少
乙只有接受或拒絕，例如接受就拿到錢，不接受就兩個人都沒錢
好，這種情況下，即使甲分配 99 元給自己，只給乙 1 元
乙也應該接受才對，畢竟 1 元總比沒有好
但現實是，乙會 7pupu
只給我 1 元，那我們來個魚死網破玉石俱焚
結果自己損失 1 元，也要讓甲得不到 99 元
你這種心態就跟乙一樣
甲有爽到，我不開心
所以我寧願投資報酬率更低的，也不要給甲賺
（但事實上你只是給另外一間證券公司賺而已）
: ，誰知道台股會不會也跌回12682以下，如果還卡個好幾年，那正2真的比較有投資效益
嗎
因為台股是高殖利率的市場，加上期貨逆價差的優勢
若真的盤整好幾年，理論上，正報酬的機率還是很高
https://reurl.cc/rR557y
: 我不知道。而且投資還有一個問題，如果你定期定額了十幾年了，突然要用錢，正2剛
好?
: 低點，雖然未來幾年可能會漲回來，甚至高報酬，但這種起伏大的ETF，高低點的價差
是?
: 常大的，有沒有可能存了十幾年，結果想賣的時候，反而因為局勢，結果你需要錢的時
候
: ，損益卻是負的，這可能是需要思考的問題。又或者有研究的高手，可以解答一下我的
疑
: 問。
你講的這個問題只要投資都會存在
買房、股票、黃金、債券，哪個不會在需要用錢時可能下跌的？
照你的邏輯都不用投資了，因為這種風險一定會存在
可以去定存，絕對不會有你說的這種問題
對了，使用槓桿 ETF 能多出現金彈性
剛好可以解決「急需用錢」的問題
https://reurl.cc/GEAA3A
: 而一般的市值型ETF，就比較不會有這個問題，因為在你存了十幾年後，就算大盤回到
你?
: 始存的點位，也會因為有配息再投入，產生的複利效果，盡量的去抵銷了這個問題。
你會有這樣的認知，還真的是沒有理解 50正2 的優勢
建議真的花點時間去看看吧
若真的要講配息，50正2 的優勢更大，而且對於高收入的人還可減少稅金問題
https://reurl.cc/pM66ke
: 所以我建議所有的股市小白，就算你目前一個月只有3000元可以存股，那就去存，存個
: 0050、006208都遠比你什麼都不作來的實在。
: 剛試算了一下，以一個22歲新鮮人剛出來工作就定期定額3000元，年報酬5%，存40年的
結
: 果(勞保退休約65歲，故存40年計)：
: 投資到期總金額為：4,465,694元
: 投資成本為：1,454,400元
: 投資獲利為：3,011,294元
: 如果你又有繼續提升自已的本業，能夠加大自已的投資金額，怎麼樣都比你什麼都不作
，
: 來的好很多。不要因為金額小，就真的拿去亂買選擇權、期貨的，那樣子的話，跟賭博
沒
: 什麼二樣。金額小，存久了也會變大的，更何況年輕就是本錢，讓自已更競爭力，也是
可
: 以把金額慢慢擴大，老話一句，一口是不會吃成胖子的，噎死的機率比較高。
你說提昇本業，這我也認同
除了投資以外，學習成長類的心得我也分享蠻多的
有興趣的朋友可以參考：https://reurl.cc/W1GGnx
: ※ 引述《pigpigpig000 (Peter)》之銘言：
: : 現在通膨很嚴重，我朋友說
: : 乾脆晚餐不吃好了，這樣一個月大概多3000元伙食費出來投資
: : 問我說有沒有比較好的標的可以抗通膨
: : 我想說00631L的報酬率逼近20%
: : 應該是一個不錯的標的
: : 不知道還有沒有其他推薦的
好，來回原原 po
若這 3000 真的是不吃晚餐才有，那我建議你好好吃晚餐
然後提昇自己的價值，賺取更多收入比較重要
收入不高，你還把一堆時間花在省錢投資，那是本末倒置
https://reurl.cc/eODDRL
更何況是以影響到健康的方式去投資，把自己逼這麼緊，遇到大跌你心態肯定扛不住
年輕人使用槓桿，投資 50正2 是合適的沒問題
但你的問題是自身經濟太差，連緊急預備金都沒有
先想辦法增加收入，維持一個正常的財務水平，再來考慮投資吧
謝謝大家