Re: [請益] 定期定額是不是被過度神化了?

作者: jfw616 (jj)   2022-07-24 09:52:23

你這案例正好證明了定期定額的神話
0050
從你的單來看
兩年40萬虧0.5%
這操作已經贏了板上95%的人
你是來炫耀的吧
當然你存的0050其實效益會比一般股票來的差
我是指比你自己單買一支股票風險來得低
風險越低
效益越差
風險越高
效益越好
你要無風險的
銀行定存吧
定期定額買股票圖的就是要賺的比銀行利息多
但是股票有一定的風險
定期定額要10年20年才看的出效果
短期看不出來的
你可以存10年後
然後對比銀行一樣定期定額利息
看哪個高
※ 引述《luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)》之銘言:
: 小魯我原本也是定期定額無腦存ETF派存股族
: 目前0050存了兩年多均價成本117還比哲哲貴…
: 附一下套牢單好了不然一定有人覺得我嘴砲
: https://i.imgur.com/vDwB7mZ.jpg
: 雖然定期定額能夠平滑化成本不至於套在山頂但效益實在是不高
: 小魯我比較菜從2018進入股市也經歷好幾波多空循環
: 與其定期定額還不如等國安糖漿訊號再進場,
: 過去歷史2000、2004、2008、2011、2015、2020、2022糖漿大概每隔三四年會進場一次
: 三四年買一次股票,其他時間就專心賺錢存錢就好
: 2020糖漿訊號0050約7X,今年糖漿訊號時0050約110
: 假設我兩次各加碼100萬現在0050成本也不到100遠勝過我一路定期定額買到萬八在買下

: 小魯我目前股票部位約300萬,今年三月到七月打了七八十萬抄底抄到滿手血…
: 目前就是打算先收手了,股票部位不會清掉但保留現金打算等下次糖漿訊號在進場加碼
: 你說萬一國安糖漿不會在進場了怎辦難道要一輩子空手嗎?
: 我只能說真的太天真 在今年以前我也一度以為糖漿不會再登板救援了…
作者: airforce1101 (我不宅)   2022-07-24 10:03:00
高風險不代表高收益短期股神長期就難說存個股長期的風險的確比市值型ETF高
作者: truegodchild (蛙)   2022-07-24 10:28:00
是高收益伴隨著高風險但高風險不會一定是高收益為什麼會有人以為高波動就代表高峰會上去呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com