[新聞] 陳冲不解台股為何要護盤! 4問國安基金

作者: jefflin0824 (kobelover)   2022-07-14 15:46:53
原文標題:陳冲不解台股為何要護盤! 4問國安基金
原文連結:https://finance.ettoday.net/news/2294313
發布時間:2022-07-14 15:15
記者署名:記者陳依旻/台北報導
原文內容:
國安基金危機入市,各界解讀不一,新世代金融基金會董事長陳冲今( 14)日表示,若以台
股總市值占GDP及央行總資產來看,理論上,我國應是全球最沒必要穩定股市的地區。
國安基金突然宣布進場引外界議論,並稱為713事件,針對到底要不要護盤?陳沖指出,先
做3題閱讀測驗,但在測驗之前,他指出,「理論上,我國應該是全球最沒必要穩定股市的
地區」。
陳冲說明,713事件當天台股總市值佔GDP比率為204.99%,在全球名列前茅;一般而言,這
是顯示國家經濟實力與資本市場的合理性指標,號稱股神的巴菲特曾認前述指標的合理區間
為75到90%,超過120%則為高估股市(Significantly Overvalued),所以美國日前該指標1
55.8%,可認為稍嫌偏高。
有學者主張將分母改為GDP加上中央銀行總資產,方能更細緻觀察,如依修正版美國約114%
,台灣因外資甚多、央行資產龐大,降為110.2%,但仍高居世界前5名。
他表示,國安基金條例是在22年前,為將政府安定股市措施(護盤)制度化而立法,一則日
後有標準可循,二則政府也不致恣意亂為。
依過往經驗,如就713事件進行閱讀測驗,有4個條文應該是必考題,即第1、3、5以及第8條
;第1條論及立法目的,在啟動條例之前,必先考慮是否符合立法目的,「維持資本市場及
其他金融市場穩定」。
所以,第一題,首須了解台灣資本市場以及金融市場是否已有不穩?以前一天傍晚金管會於
記者會的發言,應該是沒有。這一題可以用是非題回答。
第二題,陳冲指出,是否啟動國安基金,就要看第8條,法定要件是「因國內外重大事件、
國際資金大幅移動,顯著影響民眾信心,致資本市場有失序或有損及國家安定之虞時,這些
原因環環相扣,參照7月12日國安基金委員會決議,也應該是查無實據,為何一個晚上就有
巨大變化,這是閱讀測驗第二題(問答題)要解答的。
第三,前2題應該由誰回答?依照國安基金條例第3條,本基金以行政院為主管機關。依第5
條,國安基金又有管理委員會,主任委員由行政院副院長兼任,所以閱讀測驗的考生,依法
應該是行政院院長以及副院長,不過這也可以是選擇題。
陳冲強調,第3題太簡單,所以有一副題,就是國安基金條例第5條,規定管理委員會的委員
,除依職務擔任者外,還有立法院各黨團推薦的學者、專家,本屆立法院四個黨團共推薦6
人,這6位委員對上述3題究竟有何看法?報載各黨團對713事件有不同看法,是否可以請教
被推薦人?這些真是饒富趣味的問題。
陳冲表示,談完這些問題,國人一定想知道,到底要不要護盤?「To be or not to be, th
at is the question」,還是看看其他國家吧!
心得/評論:
目前看來,台股應該是沒有到需要維持資本市場穩定的程度,是否有達到國安基金進場的要
件,不免還是讓人打上問號...
作者: energy100203 (小白)   2022-07-14 15:52:00
本來就太早
作者: videoproblem (影片問題)   2022-07-14 15:53:00
老藍男這時候又說台灣經濟很好了?
作者: raja98643667 (Bantorra)   2022-07-14 15:53:00
空多少?空4蛙?
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE)   2022-07-14 15:57:00
可憐那 被嘎多少
作者: energy100203 (小白)   2022-07-14 15:57:00
自己定義喔
作者: cityhunter04 (無聊的乖小孩 )   2022-07-14 16:02:00
沖哥是不是被尬空到不爽啊?
作者: apolloapollo (apollo)   2022-07-14 16:09:00
乖乖補錢啦
作者: BruceChen227 (BruceChen0227)   2022-07-14 16:11:00
這水很深
作者: LeFilsDuVent (Le Fils Du Vent)   2022-07-14 16:13:00
這位不就是說台灣人薪資停滯是因為工時減少那位嗎
作者: BABY19831016 (ABC)   2022-07-14 16:18:00
這還要問嗎,因為要選舉啦
作者: splendidpoem (天降六月雪)   2022-07-14 16:19:00
其實沖哥當過行政院長,也很清楚有些事情是無法用數字或指標判斷的。連只不過對護盤抱持懷疑態度的言論,都被駡成這樣了,可見投資人投的不只是錢,連自己的情緒也投進去了。當民怨跟股市大跌綁定時,政府如果再不護盤,選舉確實不用選了。大家都知道政府這次萬四護盤,與其說專業考量,不如說是選舉考量。但既然投資人都是既得利益者,自然也不好再說什麼。專業治國,哪裡比得上我的帳戶盈虧重要?
作者: david9066011 (阿哲)   2022-07-14 19:14:00
回去睡比較快

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com