※ 引述《fo40225 ()》之銘言：
: 想問板上的總經大師跟貨幣銀行學專家
: 既然日央可以無限制的購買日債
: 那日本政府是不是可以發行票面價值為零的零息債券
: 因為票面價值為零 也不用付利息 不會增加政府債務的話
: 政府應該能無限制發行這種神奇的零息債券
: 然後日央用無限制的購債能力 負利率購買這種債券
: 當然也可以用負利率掃貨所有日債
: 政府有錢後 看是要贖回或跟著日央用負利率掃貨日債降低政府債務
: 或是財政補貼日央的虧損
: 最後日本政府的債務也沒了 日央的資產負債表也清空了
: 不是皆大歡喜嗎 日本內債是不是只是一個會計問題
假如日本本土產業未來15年蒸蒸日上，長治久安，則日本央行買國債撐得過去，
如果日本本土產業未來至少15年衰退，成為失落的世界，則日本國債、日幣都會貶值，
連同經濟能力也是。他的經濟成長將成為下跌區間，日股也是這樣的模型。
這等於是日本央行賭上國債存續時間的一半的時間的國運來作金融操作。
****
假如日本是一個封閉體系，他突然今年發行了變10倍的鈔票量，
再假如日本是一個完全市場，日本本土全部日圓計價的東西都多了一個零，
日本人以物易物沒有問題；
如果此時拉出一個人降肉到台灣，當觀察者，
他持有100萬日圓，之後只能買一年前10萬日圓的貨，
他持有價值100萬日圓的日本製壓縮機等於25萬台幣的日貨，
一年後還是賣25萬台幣，但帳面變1000萬日圓。
2.再假如日本發行10倍量的錢，但政府扣住其中五倍，在台灣的觀察者，
會發現日本總額貶值一半，但交互之間跌幅不一定，
日本政府把五倍的錢灌在哪裡，哪裡就直直漲。
這裡說的貶值是指對台灣人、美國貨而言。
但封閉市場只是經濟學的假設，日本有貿易逆差，錢就會流出去，
日本央行的金融操作不一定會虧損，但通常官員是身不由己。
對日本人而言，日幣大幅貶值，他的收入增加的比例一樣，他不會有影響，
如果日幣貶值超過他收入增加的比例，他實質購買力有虧損，但帳面上貌似
數字還增加他可能還會沾沾自喜呢!!
日本銀行利率更低，導致靠生活躺平存錢抗通膨的方式將行不通。
斯里蘭卡就是一個失敗的例子，舉了20年國債，大搞基建，結果十多年後
還不出錢跟利息，現在就是了。
薩爾瓦多把錢放在比特幣上，把國債跟外匯存底放上去，我更擔心這種。
等於是央行除了賭國運，再開槓桿外加電腦駭客。
1998年香港是國際巨鱷放空失敗的例子，我記得港股港房市跌剩1/3，
之後過五年才漲回來，但當時造成富者越富，貧者越貧，22年後香港
產生更多的社會問題。
筆者在2011年看過日本很多家庭主婦山崎媽媽們在炒幣，
所以我們不用擔心日本人，生命會找到出路。