作者: strollinrain 2022-07-07 16:15:00
稅收也比照嗎？
其實台韓的財政體質是非常健全的 和歐美日本比的話23兆大概是110%GDP而已 其實不算高啦照這種把潛藏債務(未來預期支付年金)全都立即實現的算法 大部份歐美國家的政府負債佔GDP是300%以上日本的話應該有500~600%? 畢竟老人太多了現實是不管怎麼比 台灣南韓的財政體質都是前十名的這也不是台韓政府自己說 大部份機構評比都是這樣的呃...GDP連帶下降=長期衰退耶？ 你確定？其實就算隱形債務全部一次實現 特別國債發十兆出來台灣財政一樣很健康啦 只是舉債十兆要怎麼說服勞工?要知道這些隱形債務主要是歷史遺留問題 勞退新制是沒有隱藏債務的問題的可以立刻舉債提撥進資金池裡 不是舉債發出去5兆丟進軍公教 5兆丟進勞退舊制 馬上就沒有破產問題問題是非軍公教和非勞退舊制的國民會同意嗎?年金就是個世代公平的政治問題 不是財務問題好嗎
作者: sss101010127 (faechen) 2022-07-07 16:47:00
臺灣爆掉沒有IMF餒，要想清楚
舉債是把軍公教和勞保的未來現金流支出直接「立刻」實現成國債 即使是這種最極端情況 國債水位還是安全台灣政府還有十兆舉債空間的 這不是財務問題 是政治問題 因為舉債必然是某種形式的再分配 是政治問題嗯我上面打錯 不是勞退舊制 5兆軍公教5兆勞保才對提撥補貼其實是最務實彈性的作法 沒什麼問題2050年的生產力和人口會有關嗎 我很懷疑喔生產力去勞力化是科技發展的大趨勢 特別是這波AI到時侯是哪個國家投資的全自動工廠多 生產力就高都看到2050了 怎麼沒想到勞力不夠造機器人就好呢..台積電的消費市場和原物料都在國外耶半導體fab可是目前地表上最接近全自動工廠的實例喔照你的邏輯 台積電還投資台灣傻了 應該靠近市場啊自動化工廠在哪 當然是投資工廠的人決定的 懂嗎...有種經濟指標叫Economic Complexity Index建議你了解一下然後查查數據 就不會問「除了GG能講還有嗎」這種問題
在那計算65歲以上幾%是沒意義的,以前人活到60 50退後來活到70 60退, 現在活到80 65退, 你各位等著活到100 90退