※ 引述《gn01838335 (寂靜的生存者)》之銘言：
: ※ 引述 《hamasakiayu》 之銘言：
: : ※ 引述《gn01838335 (寂靜的生存者)》之銘言：
: : : ※ 引述 《hamasakiayu》 之銘言：
: : 且一個重點是
: : 你要用二十年攤提所有核後端也沒問題啊
: 你避重就輕沒討論到真正除役後要認列多少。
: 如果現在直接除役，就是沒有攤提的問題就是直接認列。
: 40年前試算的攤提 和現在試算的攤提計價公式一樣喔？
: 是有配合通膨調整過內容嗎？
: 所以我說要作帳就是避免台電一下成本過高影響盈餘，這是大家的共識。
: 請問你動物園的大象死掉 是認列資產損失還是負債減少？
: 你避開核電廠除役後資產減少的部分，擴大解讀負債成本的部分
: 你也滿鬧的。
: 對啦 掩耳盜鈴不要一直鬼扯。
最後一篇
一直跳針真的很無言
認識基金
http://nbef.julyinfo.com/page.php?level1_id=1&level2_id=3
後端營運總費用在法規、政策或技術有重大的更動，而可能影響後端營運費用時進行重新
估算。根據最新的估算，以現正運轉中6部核能機組，運轉壽齡40年，高、低放射性廢棄
物均採境內處置方式為計算基礎，合計約須新台幣3,353億元(97年幣值)。各分項費用詳
如下表：
依目前後端營運發展狀況來看，台電公司估算之核能發電後端營運總費用屬合理，預期未
來此筆費用將隨物價指數調整(增加)，然在正常經濟發展狀況下(利率大於物價指數)，所
提存後端基金孳息已足夠涵蓋物價指數調整之影響。
簡單說
後端費用就是以當年六部核電機組運轉40年
加入核能成本中來計算的
預計需要3353億元來處置
所以今天核電廠除役了
除非法規修改
或者是有不可抗力之因素導致物價暴漲
那基本上就收到3353億
大象怎麼算我不清楚
不過如果是一般公司資產
會有折舊
當資產折舊完就報廢
不會因為折舊與報廢在帳上出現額外的成本
就核電上來看
核電除役與核廢料處理費用
已經先期灌入成本之內攤提了
至於你要說政府低估費用如何如何
這我沒意見
但現行狀況就是如此
不爽？
我也不知道該怎麼辦
對了
現行太陽能與風力成本之中
有攤提後端費用嗎？
沒有
一直跟我跳針核後端費用算太低
你怎麼不先跟我說說二十年後中南部一堆太陽能板除役
離岸風車要拆除
屆時又要多付多少錢？
跟核能一樣，先預估出來
做在成本裡面先收也可以啊
我前面計算是以核能從78年到109年間算是高點的費用了
真的用幾十年0.X元來算
對於成本降低影響更大
更直接可以抑制電價的上漲
至於甚麼作帳不作帳的
阿現在考量電價不就是看帳面狀態？
有本事把綠能帳面成本做到0.X元/度我也沒億件啊
只要有會計師敢簽證就好