※ 引述《a3556959 (appleman)》之銘言：
: https://bit.ly/3Odb2Px
: 本文回覆淺談保險觀念的作者大仁哥的文章元大0050正2（00631L）會不會跟原油正2一樣下
: 市？ @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 :: (pixnet.net) (https://bit.ly/3xEgYda)
: 首先很感謝大仁哥花時間跟心力打一篇長文回覆我的白痴發言，身為同業從我剛從業就是一
: 直看您的文章，為了表達對您的尊重，因此我也打一篇正式的文章來回應您
你的疑問我在後續文章會談到，但這邊我簡單條列講
1. 若遇到超過 -90％ 以上的大跌，確實很難追回來。
https://reurl.cc/9GY6Mx
2. 那斯達克兩倍槓桿，在高點 2000 年投入，直到今天連一倍都沒達到。
3. 但你拿本益比破百，完全沒有營利的2000年泡沫來對比?
這在我看來沒有意義，就像拿台股 12682 出來講一樣沒意義
你知道台股當年從 1987年-1990 年這段期間漲幅多少嗎？
猜一下？
答案是 1134％
你在 1987 年投入 100 萬，三年後變成 1000 萬。
拿這種超級泡沫出來談槓桿沒有任何意義
如果台股從最低點8523在三年內漲到8萬點，那還有討論的空間
對，當時的泡沫就是這麼誇張
拿這種出來講投資兩倍槓桿會死，很不公道
4. 另外，談到槓桿很多人都很愛用「高點投入」這個假設
首先，超級泡沫這種上面講過了，沒意義
再來，並不是每個人都一定要投入100％的資金到槓桿
你投入10％，20％會死嗎？
https://reurl.cc/o1oVWj
這只是曝險比例的問題而已，當你決定投入100％的資金在兩倍槓桿
就代表你風險能力承受度極高，而且有後續資金可以投入
只要有資金投入，即使遇到大跌也是暫時的（下一點會提到
總不能拿65歲退休，剛好又在1990年高點，把所有退休金投入兩倍槓桿
這種極端的例子出來談槓桿吧？
5.如果你是30歲以下的年輕人，遇到台股1990，還是那指2000年那種泡沫
拜託，你應該要放鞭炮慶祝
因為接下來持續買到40-50歲，你大概就可以退休了
前面跌再多，因為投入的錢少，所以你受傷很輕
又回到曝險比例的問題，曝險ok就沒事
風險不是槓桿，而是過高的槓桿
再來，後續因為低基期，又定期定額投入兩倍槓桿
你剛好是低點買進，買在定期定額的微笑曲線笑起來的那段
又是兩倍曝險，這個時候賺爆了好嗎
逢低買進剛好是槓桿的優勢，就像現在TQQQ跌到七成
漲回來賺230％
你只需要投入10％的資金，漲回原點你就賺23％
這比你100％資金投入QQQ，賺23％還要輕鬆好嗎？
https://reurl.cc/QLkYvp
6. 就算老年退休，一次單筆投入50％的資金，真的跌到99.99％好了
依照「50：50」再平衡法，50正2 也絕對屌打 0050
大跌的時候現金滿手
大漲的時候漲更多
蒿吐鹿斯？
https://reurl.cc/Kbndmg
7. 假設0050跌到剩下20％，50正2跌到剩下10％
要漲回原點，0050得漲400％
50正2得漲900％
很難追，但不是追不到
從50正2上市開始，上漲414％，同一時間0050才只有131％
這個漲幅是三倍
這還是大跌的現在，如果時間算在2021年底
50正2是622％，0050是175％
已經快要四倍了
為什麼會這樣？
因為50正2持有的期貨在台股有極大的優勢
帶來非常多的超額報酬
https://reurl.cc/M0x3XK
0050如果能夠漲400％
我告訴你，50正2只會漲400％的兩倍以上，甚至三倍都有可能
那就是1200％，不要小看50正2，更不要小看複利
如果直到2030年，都沒有出現0050跌到70％以上跌幅的話
我很有信心那個時候，50正2很高機率會是0050的五倍漲幅
https://reurl.cc/NAmY06
我自己也有一個一百萬的公開投資組合
你可以在2030年的時候回來看看報酬是多少
https://reurl.cc/7DvKW9
8. 你這篇對槓桿的所有質疑都合理
但很多地方因為偏見而不正確
兩倍槓桿一定得投入100％的資金？不，你可以投入50％就好
兩倍槓桿一定得買進持有完全不動？不，你可以跟現金做再平衡
兩倍槓桿會跌到下市不能碰？不，你可以做為資產配置的一環即可
沒有人叫你一定得歐印兩倍槓桿
如果你害怕在最高點歐印，然後剛好遇到史上大崩盤
你應該做的是降低曝險比例，然後定時再平衡
有做到上面兩點，就算使用槓桿也不會死
9. 說要簡單說，但還是打了一大串
對50正2有興趣的朋友歡迎閱讀系列文章
看完即使不投資50正2，應該也會對這項投資商品改觀
https://reurl.cc/ErMV4R
謝謝大家