Re: [新聞] Fed升息3碼機率竄高 分析師估利率明年中

作者: william2001 (人間似水泊)   2022-06-14 23:05:51
※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言:
: 我只想問一個問題
: 當美國降息印鈔,全世界都得跟著降息印鈔,不然東西都被美國買走了
: 但現在美國搞出個大通膨,開始升息回收資金,想要抑制通膨
: 物資不短缺的情況下當然可以
: 但現在碰到烏俄戰爭、疫情停工、塞港
: 有沒有可能,美國的升息只會搞爆自己
有可能啊。所以升多少碼就是個學問。
因為目前是原物料短缺所造成的通貨膨脹,
而升息只是打消企業或房地產商投資的念頭,
而讓他們不再用錢去競爭原物料或是工人而已,
把原本的投資計畫延後或是取消一部分,
是有降溫的效果但是有限。
也就是美聯儲得出這一招,但是效果可能就2、30%。
因為抑制投資面,還是無法解決原物料短缺或是石油價格攀高的問題,
那個屬於供給面。
然而同時間,升息是會讓那些買房者的繳房貸的負擔者越來越重,
因為有些人其實是自不量力,不該買房的偏去買房或是只能夠買小坪數去買大坪數,
為什麼敢這樣子賭呢?這些人確信房價會一直上漲,
上漲的價值會超過付利息的成本。
那麼其中的有些繳房貸的凡人會因為利息成本過高而受不了,而把房子賣掉。
升得越高,受不了的人就越多,房市就出現一大堆賣家,
但是一大堆人搶著拋售,卻找不到買家,
因為買家開始覺得不對勁,傻子才會在房價向下修正時買房。
因為買家太少,
於是賣家只好賠錢出售,於是倒楣傷到了自已的儲蓄,
供過於求之後,房價開始向下修正,讓很多人的房子的價值越來越低,
也就是財富縮小,
造成不敢消費。
因為老美的民族性被這數十年來的低利印鈔票給養成不儲蓄
亂花錢的壞習慣,錢不是花掉買了一大堆不該買的東西,
不然就是把錢投入股票、房地產等金錢遊戲裡,
平常身上沒有足夠的現金。
所以房子不見了,對消費信心的影響是爆大的。
另一方面升息若升得太高,很多熱錢開始不放在股票裡面,
而去買債券或存起來,
那麼企業得不到資金,就只能夠把預定要請得人延後請,
預定要買的存貨少買一點,
這樣子一來就讓很多人少賺錢,造成不敢消費。
股價也因為資金退出而向下修正,
股票縮水了也會傷到消費信心。
因為不敢消費,而消費又佔gdp的百分之70以上,
所以經濟局勢開始蕭條,
也就是說升得太高也是會死人的。
: 畢竟其他國家沒有必要跟著升息回收資金
: 本來是美國升息會吸引熱錢過去,但現在熱錢寧願拿去換糧食,也不會去你那賺利息
好像真得如你所說的。
: 相反的,美國自己錢都進銀行,就沒錢在外面跟其他國家搶資源
: 你美國不買最好,我們買
: 如果我說的成立,那升息就只是個假動作
: 發現世界大家不跟上,就不會繼續升息了
: 就跟房子一樣,大家都不買,房價當然會下跌
: 但是你不買,還有別人買啊,你在那邊傲嬌不買要壓抑房價的時候,人家還是買得很開心
: 結果吃虧的還是自己。
: 美國會吃虧嗎?我才不相信。
我只能說你想的不一定會成立。
就看到時侯哪邊的力量大。
因為房價也是有向下修正的時侯,
只是這座島因為地峽人稠,又因為有土斯有財的和德國那種不同的民族性,
才造成向下修正的力量不大,
造成過去20年來大家就是「有閒錢」就拚命囤房。
作者: katanakiller (管他去死)   2022-06-14 23:10:00
台灣不適用 而且台灣也不敢升息
作者: minazukimaya (水無月真夜)   2022-06-15 00:08:00
供給面造成的通膨最正確的解法本來就是說服人民消費降級 啊不然能怎麼辦XD 只有需求下來貼近供給啊如果人民不願意主動消費降級 那只好來硬的了...美國又不能像某個社會主義國家直接伸手控制油價XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com