※ 引述《breez (微風)》之銘言：
: 我比較想知道
: 如果2000年最高點買Nasdaq*2指數型ETF
: (試算如果那時就有的話)
: 一直到現在
: 可以賺幾倍?
這個問題就讓專門推廣 0050正2 的我來回答
如果你在 2000 年高點買入那指兩倍
投入 100 萬，到 2021 年為止
QQQ：502 萬
兩倍槓桿：196 萬
從結果來看，兩倍槓桿確實是慘輸原型指數
但是，這個但是很重要
2000 年那指的本益比是破百（最高好像到一百五左右）
本益比破百是什麼概念？
現在那斯達克本益比是 21 倍
你要用 2000 年的那指來看泡沫
你就想像下週一開盤，那斯達克指數突破 5 萬點的感覺是怎樣
現代資訊已經太流通了
拿這種根本不可能再現的本益比來談泡沫，不太公道
別說那指 5 萬點，那指還沒 2 萬，我們大冰律就在喊美股衰退二十年了
還那指 5 萬點？
所以，我不覺得用 2000 年來看兩倍槓桿有什麼意義
一個本益比破百的泡沫，對現在來講無任何參考價值
就像台股 12682 一樣沒意義
你能想像下週一台股開盤是 10 萬點嗎？
去討論這種真的沒用
真要說，拿 2008 年金融海嘯來比對還比較有參考價值
若是從 2008 年高點投入 100 萬
QQQ 是 1046 萬
兩倍槓桿是 3314 萬
若用定期定額計算
2000 年開始定期定額每月 1 萬
QQQ：2490 萬
兩倍槓桿：8258 萬
2008 年開始定期定額每月 1 萬
QQQ：992 萬
兩倍槓桿：3588 萬
好了，希望以上有解答你的疑惑
我順便推廣一下 0050正2
https://reurl.cc/p1VGe4
回測 2008 年，參考標普兩倍槓桿的話
50正2 也是可以超越 0050 的兩倍報酬
但如果你要拿 2000 年網路泡沫，還是台股 12682
這種本益比破百的超誇張歷史來講，那我們就不用討論了
因為對我來說，那不可能再出現
若真的很幸運再出現，你應該要放鞭炮才是
別說破百，現在台股那指破本益比五十，很多人應該就財務自由了
靠運氣賺到的錢，就靠實力守住
到時候買房子爽爽過就好
https://reurl.cc/o1qjGl
結論就是
1. 2000 年投入兩倍槓桿，會輸原型指數
2. 2008 年投入兩倍槓桿，屌打原型指數
3. 如果你是從 2000 年定期定額，屌打原型指數
4. 本益比破百的指數參考價值很低，不建議視為目前投資的考量
5. 若真的本益比破百，你應該早就財務自由了，早點脫手換其他資產配置吧
6. 0050正2 讚讚，別再抹黑它了
以上，謝謝大家