[新聞] 股民心聲》544元的華航違約交割

作者: FIFI8488 (廢文人)   2022-05-14 13:00:59
原文標題:股民心聲》544元的華航違約交割
原文連結:https://reurl.cc/9G4kdd
發布時間:2022/05/14 08:49
記者署名:
※原文無記載者得留空
原文內容:
https://i.imgur.com/S1WZjfk.jpg
交易所13日傍晚公告了兩筆違約交割案,兩件違約主體都是華航(2610),其中華南永昌
忠孝分公司申報1億1972萬元最多。(資料照)
〔財經頻道/綜合報導〕交易所在13日傍晚,公告了兩筆違約交割案,兩件違約主體都是
華航(2610),一筆是華昌永昌忠孝分公司,金額是1億1972萬元,另一筆是群益永和分
公司,違約金額只有544元。
沒有看錯,544元也報違約,華航周五收盤是25.3元,買進1張的金額是2萬5300元,這544
元的違約金額連1張華航也買不到,究竟是怎麼形成的?合理的推論,應該是股市小白(
指剛進股市的年輕人)當沖失利,帳戶金額不足所造成的,但是小白將為這544元的違約
,付出慘痛代價。
違約交割的紀錄會通報在證券商聯合徵信系統,金融機構都可以查詢得到,因此未來這位
小白要申辦信用卡、買房準備申請房貸、買車要申請車貸的時候,都很有可能因為有違約
交割的紀錄導致申請過程更加困難。同時券商也會註銷這位小白的証券帳戶,未來五年都
不能再開新証券戶。
賴帳544元的代價竟是如此昂貴,小白可能是始料未及,但是証商營業員有善盡告知的義
務嗎?如果知道代價這麼嚴重,這位年輕人難道借不到這幾百元來履行交割義務嗎?券商
除了收取交易佣金之外,沒有一絲絲保護客戶的義務嗎?有需要為了這544元,毀了這位
年輕人的金融信用嗎?一件毫不起眼的証券違約交割案,透露出來的是金融體系紊亂的交
易秩序與券商的冷血無情。
另一件1億多元違約交割的主體華南永昌,依照交易所公告的進出表看來,違約客戶是在5
月11日買進約700張的華航,成交價約是27.1元,12日再買進3000張,賣出1400張,當日
華航重挫9.4%,13日客戶確定不履行交割後,華南永昌忠孝分公司反向沖銷賣出2265張。
市場上有能力單日買賣4400張華航的,相信應該沒有幾個,券商敢放行讓客戶單日進出這
麼多張華航的,請問KYC(客戶審查)作業是怎麼作的?
華昌永昌是証券市場重大爭議事件的常客,2020年就因為發行權証未作避險巨額損失47億
,現在股市單日成交量只有2000多億,卻可以發生1億多元的違約交割,這家官股券商的
內控管理,顯然還有待加強。
心得/評論:
有能力單日買賣4000張,代表額度在1億以上,卻違約1億,看分點紀錄感覺像是隔日沖失
敗,吃到一根跌停,第一天700張均價假設27元,第二天1600張均價假設也是27元,結果
第二天接近跌停,第三天客戶確認不執行交割券商反向沖銷2265張,就算一張賠2塊,價
差只要約賠465萬吧?
想拼一把航空旅遊解封,疫情在燒,結果吃到跌停一根,乾脆放爛?
https://i.imgur.com/NSbBlwZ.jpg
https://i.imgur.com/T9Q4ScF.jpg
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2022-05-14 13:07:00
544 這數字有點太扯
作者: apolloapollo (apollo)   2022-05-14 13:24:00
用人頭再玩就好 沒差
作者: airforce1101 (我不宅)   2022-05-14 13:49:00
好好重視自己信用
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2022-05-14 13:57:00
這是為你好 早點退出股市避免賠更多
作者: asd741258963   2022-05-14 14:07:00
“華昌永昌”是市場上...我看了什麼
作者: likeyousmile   2022-05-14 14:54:00
不知道一個人可以開很多戶頭嗎?大概是其他戶頭違約,就順便放爛了。
作者: splendidpoem (天降六月雪)   2022-05-14 15:37:00
因為500元而違約交割,等於是把這輩子的的信用,以區區500元的價格賣掉了。這……
作者: airforce1101 (我不宅)   2022-05-14 16:20:00
MTFK一堆巨嬰
作者: edward198791 (草莓新)   2022-05-14 17:47:00
87
作者: redbeanbread (尋找)   2022-05-14 20:32:00
之前也有幾百塊忘記 好險營業員有打來
作者: koreapig5566 (大聲陳平偉)   2022-05-14 22:43:00
還代墊勒 你賺錢有分紅給營業員?
作者: katanakiller (管他去死)   2022-05-15 01:20:00
可能電話不通營業員又不想代墊吧
作者: kurapica1106   2022-05-15 04:04:00
怎麼一堆認為小錢營業員幫墊理所當然
作者: applegoodeat (蘋果好吃)   2022-05-15 16:23:00
笑死,文中也只是推論營業員可沒提,有人就當真囉?可能沒提再者,帳戶錢夠不夠是投資人自己的責任吧,講的好像投資人自己都沒錯一樣,這邏輯也想跟人玩股票?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com