※ 引述《dsrte (把握)》之銘言：
: 在一些政論和財經節目，聽到一個新名詞，叫做逆全球化
: 不是才封鎖一個俄羅斯而已，就被一堆專家說成是逆全球化了 ?
: 俄羅斯的 gdp 也不過跟南韓差不多, 而且他在全球產業的分工，也是原物料居多
: 這樣就變成逆全球化了 ?
: 產業不也還是全球分工? 市場還是全球各地
: 不然有哪個單一國家日常生活會用到的東西 ，他都能生產?
: 而且都沒人做的比他好, 所以只能跟他買 ?
: 現在這種時代，有哪個國家可以閉關自守，自給自足?
: 那大概也不是舉足輕重的國家
: 除了俄羅斯，伊朗北韓也都被封鎖啊
: 但gdp佔全球比例又不高....
: 供應鏈的位置也不是高階
我是覺得逆全球化說法有點牽強
要知道由奢入儉難 這種高成本的環境是需要時間消化
現代人之所以能夠享受便利舒適的生活
不就是因為產能源、糧食、礦產的國家提供資源
然後有眾多勞工及土地的國家製造生產
再跟高科技技術產品國家交換產品獲得消費者剩餘達到繁榮
我認為目前通膨及戰爭造成的資源短缺
只會讓原本的成本考量轉向風險考量
企業可能考慮的是稍微高的成本但能避免風險的選項
因此一些原本因為進口關係導致國內生產無競爭力的產業
會受到政府的扶植及補助迎來轉機(半導體、鋼鐵及民生工業...)
全球化換個角度來說也是西方化、美國化
文化的輸出是很難說斷就斷的 何況很多都已經是深入生活內
如好萊塢電影、微軟、蘋果、GOOGLE、麥當勞等.....
只要美國文化沒有消失 我認為美元的地位是很難動搖的
以上是我個人淺見