※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言：
: 所以結論是
: 1.若FED沒有用力的收緊銀根 那麼發生停滯性通膨的可能性就大
Not yet！！ 就業復甦 產值增加 不能稱之為"停滯性"
一般而言 資金的流動受無風險利差引導
企業的成長受CPI跟WPI的利差引導
只要是CPI與WPI的利差擴大 基本上就跟"停滯性"無緣
而是良性的通膨…
良性的通膨會創造企業獲利
良性的通膨會創造就業成長
現在所發生的戰爭與疫病的通膨 都是短期的
適度升息控制在一定範圍 就算合理通膨環境
況且 以歷史經驗而言 升息循環開始 股市還會有2至3年創高期
QE才特殊情況 以前股市跟各級市場是輪著漲的
QE後變成全球都同步創高
後QE減債 頂多把全球同步創高的現象 變回以前世界的輪漲格局
甚至只要不要出現WPI大於CPI的情況 都不會有所謂的停滯性通膨危機
基本上也就不會擔心Volcker的那種急速調高利率的情況
以時間周期來說 美國進入就業復甦也才幾個月 頂多算初期
根本還沒到經濟過熱的那種情況…
經濟燈號沒有紅燈 企業進貨的物價成長沒有大於消費物價成長
企業沒有因為物料上漲而下端出貨不順開始歇業停工
國家沒有因為物價成長而經濟沒有同步成長
怎麼算"停滯性"通膨
美國現在這種情況 頂多算景氣回溫中的微調