原文標題：光洋科硬開股臨會 學者批無權召集且決議無效
(請勿刪減原文標題)
原文連結：https://reurl.cc/L7vdG3
(請善用縮網址工具)
發布時間：2021/12/24 11：43
(請以原文網頁/報紙之發布時間為準)
原文內容：
光洋科（1785）股東臨時會遭法院裁定禁止召開且核發執行命令生效，但公司派獨董吳昌
伯執意召開。輔仁大學法學院長郭土木指出，參照最高法院見解，吳昌伯屬喪失召集權，
召開股臨會依法無效。文化大學法學院教授王志誠也認為，獨董罔顧法院命令召集股臨會
，決議當然無效，經濟部不得予以變更登記，否則嚴重破壞司法威信，人民將無所適從。
至於吳昌伯召集股臨會的股代宏遠證、徵求人中信銀及國票證、電子投票平台集保公司，
是否仍應配合召集？郭土木指出，法律許可的事業應遵守法令及法院裁定，證券業和集保
不應配合違法程序召集股臨會。
光洋科市場派獨董吳美慧與公司派獨董吳昌伯分別宣布本月24日及27日召開股臨會，智慧
財產及商業法院裁定都禁止召開，台南地院並對吳昌伯發出強制執行命令；吳美慧表示遵
守裁定，吳昌伯卻遷戶籍、解除委任律師，打算強行召開股臨會，挑戰法院及金管會。
郭土木認為，獨董既然遭法院裁定禁止召集股臨會，也被核發執行命令送達生效，拒不履
行可處怠金或管收；違反裁定者，參照台灣高等法院99年度上字第1036號民事判決（經最
高法院100年度台上字第1169號裁定維持）屬喪失召集權，無召集權人所召集的股臨會依
法無效。
郭土木進一步指出，本案既然已由法院裁定禁止召集，主管機關自不宜對此「違反禁止召
開之裁定且屬無效的股臨會」予以登記，辦理股務的相關單位及受主管機關委託辦理股務
監督的集保公司，都是法律許可之事業，應恪遵法令規範及司法機關之裁決，不應配合召
集違法程序的股臨會。
針對吳昌伯引發的召集股臨會爭議，王志誠也認為，依公司法第220條規定，獨董召集股
臨會必須具備「為公司利益」及「於必要時」兩項要件；如果經商業法院裁定禁止獨董召
集，並經法院核發禁止召集的執行命令送達生效，獨董已無權召集股東會。
心得/評論：
剛看到這則新聞
光洋科又再胡鬧？
馬堅勇被各界罵到臭頭
現在自己不敢出來
叫吳昌伯這不知道幹嘛的獨董出來胡搞瞎搞？
法院已經裁決的事項
光洋科公司派可以不當一回事？
金管會也不管一管？
光洋科股價已經是死水一攤
到底馬堅勇這些公司派有沒有心經營公司？
還是只為了自己的官位，不顧小股東利益
佔著茅坑不拉屎
真的很可惡
有幸50塊的話我要下車了
光洋科再給公司派這樣搞
還能賺到錢？
能替我們這些小小股東多考慮一下嗎？
最後附上人權圖
https://i.imgur.com/6nCHIxO.jpg