說話的藝術
1.萊豬變美豬，反萊豬美國爸爸就不開心
2.提萊豬一定要提萊牛，當年美牛的問題明明是狂牛症，萊牛根本不重要
3.明明應該「萊劑標示」，死都只肯標示「產地來源」，說什麼「萊劑標示」，會影响貿
易？！
4.一邊說台gg世界第一，大家搶著要，一邊跪著要國人吃萊豬？！不然加不了CPTPP
5.國人的飲食習慣，豬肉和攝取量本來就大過牛肉
6.牛的萊劑代謝速度和豬的代謝速度也不一樣，可參考某家知名牛肉麵店拿著萊劑零檢出
的報告書，被判用萊牛~
最後，我同意萊牛萊豬核食都可以進口，明確標示含量就好~不標就不要進
自由時報
消基會重申反萊豬 籲應標萊劑含量而非豬肉產地
https://i.imgur.com/sc9gKgq.jpg
消基會今日召開記者會，重申反萊豬的立場。（消基會提供）
〔記者羅綺／台北報導〕公投進入倒數，消基會今日召開記者會，重申反萊豬的立場，並
指出全球有160國禁止國內飼養使用萊克多巴胺，且美國7成以上業者也從生產線中去除萊
劑，顯示對人體有疑慮。然而我國政府對萊豬的風險管理完全劃錯重點，僅限縮於產地標
示，而非萊劑標示，恐誤導消費者以為美豬等同萊豬，引發後續可能的貿易紛爭。
消基會董事長黃怡騰表示，政府自去年8月28日宣布開放美國萊豬進口台灣，並同步修訂
「動物用藥殘留標準」等法規，公告施行進口豬肉萊劑合法殘留量等9項行政命令，自此
打破長期以來禁止輸入台灣豬肉產品使用萊劑的國內禁令。同時要求國內所有豬肉產品須
標示「產地來源」，而非採取「萊劑標示」，埋下各界對於食安的隱憂與爭議。
消基會消費者報導雜誌發行人胡峰賓指出，政府宣稱是在確保食安、照顧產業的前提下，
基於為爭取更大的國際空間與經貿利益，解禁萊豬進口。然而，國際現今仍有高達160個
以上的國家認為萊劑對人體健康存有風險，因而仍然禁止於動物飼料中添加使用萊劑，但
我國政府卻反其道而行。
消基會秘書長徐則鈺說，消費者的健康，不能被變賣，也不能作為政府爭取國際空間及經
貿利益交換的籌碼。若就此創下先例，未來政府是否也會犧牲消費者的健康，開放日本核
食產品進口？
黃怡騰指出，政府既然認為萊豬風險可控，就應該符合國內法規，明確標示產品是否含萊
劑、殘留量等，但現在政府對萊豬的風險管理卻劃錯重點，僅限縮於產地標示，不但協助
業者規避風險源標示的法律責任，更可能會誤導消費者以為美豬等同萊豬，引發後續可能
的貿易紛爭。
消基會強調，萊豬是食安問題，不是國際處境或經貿困境的難題，政府決策的基礎與管理
及運作，絕不能背離食品安全專業、合法程序以及有效的市場風險管理及後市場監督責任
，才能確保國民健康福祉。
消基會呼籲政府必須傾聽消費者對於萊豬的疑慮，應重拾杜絕萊劑現蹤牛豬等肉品的政策
堅持，才能完全保障國人安全消費與健康權益。
消基會也向美國喊話，強調台灣是與美國同屬「價值聯盟」的友邦，基於相同的民有、民
治與民享的民主同盟，美國政府應傾聽、尊重台灣消費者反對萊豬進口的聲音。
https://bit.ly/31V6eer