要有一個概念
「股票市場中的收益都來自於資本利得」
https://i.imgur.com/7AuWRaz.jpg
買了一股股價100的股票，某天配息10元，配完之後股價會剩下90 ，你的總財產仍然是100，這還是不看稅賦的情況
當然，會有人說什麼啊會填息啊 但填息帶來的收益也是資本利得，更何況衰一點變成貼息
相對的 同樣買一股股價100的股票，某天漲價到110，這時候你的財產就是變成110元
配息率10%vs報酬率10%，帶來的是總資產10%的差異，這就是上面那張圖要講的，配股同理
回到正題，etf vs金融股
追蹤大盤的ETF (非主題型的）的優勢是在於可以最大程度的規避掉非系統性風險，（不過0050台積電佔了快一半還是有點高，因此建議可以另外買個0051之類的中小企業etf去盡可能分散財產配置，當然能去美股就去美股），相較起來存金融股遇到的非系統性風險則是非常高（沒有什麼是大到不能倒的，恒大、雷曼殷鑑不遠）
至於現金流的部分我會認為需要用錢時就賣掉etf也能創造現金流，甚至比每年等配息還靈活反正會問etf和金融股抉擇的就代表你是要做長線的，賭的就是台灣/人類經濟是否長期向上，但如果你是要拿這兩個做波段那當我沒說
以上
然後離主題型etf遠一點 指數投資就是要盡可能分散個別產業的風險 結果出一堆主體型etf，承擔了超大的個別產業風險
有病