過了一陣子了 這位大師 你不是跟我說通膨已經趨緩了嗎??
你又說:
***通膨沒有持續惡化>Fed更有理由等就業再減碼>有利亞股***
話說不是講好的 公債供應不足 所以殖利率下跌是正常的
那麼最近公債還是供應不足 那麼殖利率一直上漲 是什麼回事
※ 引述《muzikeep ( )》之銘言：
: ※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言：
: : 你的缺口定義怪怪的 怎會用非農看 應該是以就業職缺來看
: : https://reurl.cc/kZ412L
: 不是我的定義，是最近一年來Fed最常用的就是和疫情前比較，難道你>>>>>>Powell???
: : 通膨的問題 我不跟你炒 通膨的問題有很大的部分是來至供應鏈的問題
: 供應鏈問題沒錯啊，但這個供應鏈的問題未來1~3個月、甚至未來一年，他會正向發展
: 還是惡化? 難道產能持續開出會惡化供應鏈瓶頸....
: 另外你可以看一下昨天公布的ISM報告，供應商交貨時間和要素價格分別連續3/2個月
: 下降。
: 所以如果你要說供應鏈瓶頸會惡化，希望你能提出一點數據來支持你的論點。
: : 是否明顯降溫 我覺得這邊你之後可能會被打臉
: 造成這次通膨的兩大主因，消費結構和產業結構的改變。
: 產業結構：主要就是缺晶片，短期無解我認同；但不會惡化，只是好的很慢。
: 消費結構：疫情期間耐久財支出爆發、服務支出很弱，
: 但今年3/4/5/6/7月耐久財支出MoM分別為 +15.0/ -0.5/ -5.9/ -1.5/ -2.6%
: 服務支出MoM分別為 +1.8 / +0.9/ +0.7/ +0.7/ +0.6%
: ，很明顯因為之前刺激到耐久財爆發的因素(紓困法案和居家文化)持續淡化，所以消費
: 者在耐久財的支出已經明顯降溫(另外還有一些物流阻塞的問題)。
: 事實上4/5/6/7月的耐久財物價指數MoM分別為 +1.7/ +2/ +1/ +0.3%，從這樣的數據來看
: ，主要刺激通膨的部份已經"降溫"；那你要拿什麼理由來說明通膨會再惡化?
: 如果你有辦法舉出兩個會造成美國通膨進一步升溫的論點話，我就認同你。
: 最後，通膨是一個持續性的過程，油價維持高檔不會造成通膨，油價大幅上漲才會。
: 同理，供應鏈瓶頸是一個狀態，這個狀態的趨勢是好轉還是惡化，我相信普遍的人都相信
: 是好轉吧，只是疫情的問題讓這個好轉的過程拖的又慢又長而已。
: : 你好像搞不太懂 就是缺工的問題
: : 我還是希望你多了解特里芬悖論
: : 目前美國持續的擴債與QE
: : FED去年採用了平均通脹目標制等等
: : 種種跡象目前美國都在破壞他們自己的美元儲備地位問題
: : 在50週年布列敦森林體系崩潰後
: : 現在美國正在走當年的老路
: 考慮過ECB、BOJ也在QE嗎，難道你的意思是這三大央行同時在搞壞自己的貨幣?
: 如果是的話還真團結呢!還是說，他們都是習大大的手下呢?
: Fed之所以採用平均通膨制只有一個原因，因為現在的FFR已經到底了。
: 參考這篇https://www.bis.org/review/r201117d.pdf
: 你的下限已經跟FFR一樣了，別再秀了。

當嘉偉背叛空軍的同時。就是空頭鐮刀要啟動的時候

#相信FED #相信鮑爾

之前被嗆爆忍很久？

十年對稱跌幅

我都上週就預告在前了。黑手護完雙十。就沒必要繼續護盤了。還一堆人不相信。哈哈哈

這篇重點？？

我要看到血流成河

#相信FED

鞭

冤冤相嗆何時了,網事知多少,股市昨日又冬風,持股不堪回售越暝中

FED又不在意金融市場，只管失業跟通膨

真的笑爛 當初還一堆人說甚麼 這篇正解 哈哈哈哈哈哈哈哈哈

血流成河!!不過金融記憶很短啦 這邊一天漲跌就可以當神了

事後論 當時大陸有限電限產嗎

當時不知道限電 但知道能源大漲遲早反應到物價與運輸成本吧

不知道這篇會不會把他釣出來? 滿好奇他會怎麼回應!

繼續戰起來這樣就知道誰才是沒料青蛙

看接下來fed要如何做法吧 有點初期停滯通膨的感覺了 不好弄

不認為有滯漲，失業率很好，大通膨倒是真的

cpi還沒出來 你等cpi出來再嗆也不遲

支持一下

支持EOSONEPSON 打錯

支持dyson

反正股板都在蝦七八講 不用認真

太嗆了 duck不必

就是有滯脹鮑爾的信徒會相信FED的騙術

…推論有問題但結論目前正確，就囂張了起來這樣不就只是猜對而已

推論沒問題但結論錯誤的話......也是尷尬尷尬XD

這就是數據派跟感覺派永遠不會在同一個頻率上

答案對 解題觀念錯 也是運氣運氣 你們多發幾篇文 再來看看這兩年總經誰說的準 一時上下 沒啥好說嘴