這篇講的滿對的
吃緊就降壓
再吃緊降頻
台中家人公園運動夥伴有個台電員工
就常常吐槽政府的政策
是個擁抱核電的人士
台中改朝換代後希望改善
結果某人空污問題只會拿中火開刀
之前聽他講說台電花十幾億做那靜電集塵
結果每次都拿中火開刀@@
我看他也對現任市長感冒了~
其實我認為工廠燒生煤
和對岸飄過來才是主因
之前疫情爆發對岸停工
空氣都乾淨了起來~~
至於核電就~~
別那全球平均出事率來嘴
我們位於環太平洋火山地震帶
機率應該會不一樣
平均這件事情沒啥意義
就像人類平均有一顆卵巢和睪丸一樣
除非一群地質系背書
不然擁核派還是選個好地方蓋核五比較實在
回到股點
其實可以做個自動交易
台電交流電的正弦波型跑掉太多
就放空小台指
應該可以賺錢
只是示波器有點貴~~
但是大家還是要挺一下台電
之前買的長期約的澳洲煤被政客砲轟買太貴
台電整個灰頭苦臉
結果現在看來真香啊！
至於有了相對便宜的煤
也要能燒
短期台灣的未來就靠台中了
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 其實，講這個真的是外行了XDDD
: 你可以去問問工廠端的相關人士，問問看他們有沒有壓降?
: 降了打過去罵還說我們都在允許浮動值內喔喔喔喔
: 不然你來提起申訴，我們請內部調查看看
: 或是前一天打給你說阿，明天少用一點，我們會付錢給你買回來少掉的契約容量
: 這兩年更誇張吧，都直接公告說準備好跳電或斷電的準備
: 假如有備援系統的請準備上線
: 不過說真的，你罵台電也沒有用，他們也只能被政府強姦以後繼續做牛做馬
: 大內宣爽的都是上面的人，基層全部都在那邊血尿
: 自己親身經歷啦，server機房記錄到的電壓常常都已經低到不像話了
: 沒真的接觸過生產端的根本不知道一堆人為了電網、為了電力穩定付出多大的心力
: 不管是台電基層還是生產端的人員
: 這群人一到夏天就在那邊提心吊膽，天天走鋼索怕電網崩盤
: 需量競價虧損誰吸收? 台電 產線只能半夜加班趕產成本增加誰吸收? 生產端
: 你以為全國家只有TSMC需要用電嗎? 上下游生產鏈都不需要用電嗎?
: 真的是沒在生產端工作的都不知道才會講風涼話啦
: ※ 引述《sean12345678 (風)》之銘言：
: : 怕豹了！
: : 從15年前就怕到現在了。
: : 每天都嘛好多人喊缺電，
: : 從股市7000多點一路喊到現在，
: : 不排除出走、可能限電、影響民生、
: : 百姓抱怨、…….
: : 你各位啊，
: : 喊缺電的各位啊，
: : 要繼續喊下去喔，
: : 反正我有冷氣吹，
: : 還可以看盤，
: : 哪有什麼差？
: : 台積電從以前14奈米做到現在5奈米了，
: : 出走了沒？
: : 喊缺電這種事啊，
: : 跟喊盤一樣，
: : 是需要驗證的。
: : 以前谷月涵喊了多少次上萬點，
: : 沒有就是沒有，被笑多久？
: : 我知道啦，現在不缺以後缺，對吧？
: : 這跟谷月涵有什麼兩樣？
作者:
ryo923 (Tzecheng)
2021-10-09 18:28:00推
作者:
ck326 (傑洛米零)
2021-10-09 18:29:00原來台灣現在沒有核電廠在運轉!?
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2021-10-09 18:35:00推二三樓
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2021-10-09 18:36:00只有我挺沒用啊
作者:
clecer (結訓了)
2021-10-09 18:37:00這幾天空氣北部南部良好，中部爆炸你又怎麼解釋
作者: ken812025 (右名) 2021-10-09 18:37:00
所以核電廠執照到期後 就不敢展延啦(之前會通過是沒發現斷層) ~
作者: dnaspirit (XD) 2021-10-09 18:43:00
量化一下 60Hz的THD 大於10%
作者: swhigh (無所事事) 2021-10-09 18:50:00
中火夏天西南風可以多發電，開冷氣重要，秋冬東北風時就少發一些，全年下來還是可以減碳減塵。落塵主要來自車輛，但靜電集塵還是有幫助。
地震那麼可怕 那101還蓋的起來.. 是不是也很危險
作者:
CCNCCN (+.+)
2021-10-09 19:06:00還好有長約，看看中國
作者:
EvilSD (邪星暗(Usagi))
2021-10-09 19:06:00核電廠要擔心地震 不如先擔心房子吧……
核電占比才幾%講的好像核四開下去就80%，台電拖椅子停機、2廠歲修完跳機、水門故障害死人，自己不加油怪大眾質疑科學，呵呵，真好推
作者: eetie (eetie) 2021-10-09 19:30:00
每天在新北河岸看101，中国停電後超明顯變清楚
作者:
cblade (cblade)
2021-10-09 19:33:00台灣真的經不起核電的風險，該去抗議現在還在用的核電廠
呵呵呵..台灣的電網一直是政治問題而不是科學問題.
作者:
nutrino (偽中子)
2021-10-09 19:36:00帶風向帶到古板了
作者:
Destery (Need fresh air)
2021-10-09 19:45:00有核電 但比例不高，靠燃煤跟水力發電真的不夠，限電大家都痛苦，有乾淨核能不用？
作者:
borriss (松)
2021-10-09 19:45:00石油危機都快五十年了 當時總用電差現在差遠了啊
作者:
a1106abc (HP都陷入內戰中)
2021-10-09 19:46:00作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-09 19:47:00就境內自產佔了6成境外佔3成當然看中國停工也有影響 台灣開工也會把空氣搞爆 其實兩方說的看的都是同一件事
作者:
a1106abc (HP都陷入內戰中)
2021-10-09 19:47:00拿幾天的極端狀況來講我也是笑笑
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-09 19:48:00這禮拜吹東風的時候瞬間被關廁所空氣搞爆 中國早就放10/1根本不干他們事了
作者:
a1106abc (HP都陷入內戰中)
2021-10-09 19:49:00作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-09 19:50:00這樣看起來台灣全年平均空氣還不錯啊 春天少出去就好了
作者:
lon0623 (broaden)
2021-10-09 19:50:00不要把空污都怪給火電好嗎？境內的確占2/3,問題是境內並不等於火電
作者:
a1106abc (HP都陷入內戰中)
2021-10-09 19:52:00火電是有污染但不是大宗
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-09 19:52:00境內本來就不全是火電啊 移動汙染源佔大宗 但政客不敢得罪鄉民叫鄉民少騎車開車
作者:
lon0623 (broaden)
2021-10-09 19:53:00比如燃油汽車也製造很多空污
作者:
a1106abc (HP都陷入內戰中)
2021-10-09 19:53:00我不反核電但完全神話核電也是很奇怪
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-09 19:53:00只好拿台電開刀 反正台電不會反抗也沒有票
我要表達的是即使中國停工 台灣那幾天空氣也沒好到哪 現在北部的空氣還比去年中國停工時的空氣好
作者:
lon0623 (broaden)
2021-10-09 19:54:00中國來的占1/3
作者:
oringe96 (oringe)
2021-10-09 19:54:00感謝反核人士對地球暖化的貢獻，很快四季都可以吹冷氣了
作者:
lon0623 (broaden)
2021-10-09 19:57:00我不反核，而且地球暖不暖化，台灣影響非常小
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-09 19:58:00其實有在觀察幾個氣象專家的臉書 都會提醒回暖吹東風的時候就是注意空污的時候
作者:
lon0623 (broaden)
2021-10-09 19:59:00其實大家都開電動汽車的話，空氣真的可以好很多
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-09 19:59:00那時候等於是關廁所 境內污染會迅速堆積 這幾天就是
作者:
lon0623 (broaden)
2021-10-09 20:00:00問題是電動汽車也有別的污染，換電池又不方便
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-09 20:02:00既然火電非常低 電動車所造成的污染應該也遠比油車低何況如果使用核電綠電 電動車的污染更低了
作者:
lon0623 (broaden)
2021-10-09 20:06:00電動汽車還有很多要改善的還有核電也有侷限性，可能占到10%就不錯了
作者:
gm3252 (阿綸)
2021-10-09 20:13:00不要核就火力天然氣不要擋啊，當初2017就有政客擋台電規劃的龍潭天然氣發電廠跟深澳電廠，重壓綠電又失敗現在才會這麼吃緊，本來靠中火就不太夠了。
作者:
f770622 (阿勝)
2021-10-09 20:15:00應該不需要太高級的示波器
其實來來去去根柢就是人類發電手段就這些,除非儲能科技大爆發
作者:
rahim (money making money)
2021-10-09 20:16:00中火一年發的電連台中自己用都不夠了
而且像現在不論白天太陽能多會發電,接下來會有一段空窗期所有機組通通要開滿,之前已經實際被搞過一次了
作者:
lon0623 (broaden)
2021-10-09 20:20:00太陽能發電效率已經很好了，但太陽一下山就沒電
作者:
GilGalad (狂想は亡國の調べ)
2021-10-09 20:23:00天氣涼快點之後 反核仔又能跑出來透氣了
作者:
ULISS (查無此人)
2021-10-09 20:26:00沒壞
作者:
w77499 (柚子)
2021-10-09 20:27:00工廠燒生煤的要不要看那幾間？
作者: sleepingyes (疾光銀貂) 2021-10-09 20:34:00
空屋境內最主要就交通工具拉,不過沒有人敢動這塊
作者:
cblade (cblade)
2021-10-09 20:46:00核電有什麼萬一 台灣承擔不起 別再用惹
作者:
stuppi (stuppi)
2021-10-09 20:52:00大家聊聊~ 關於買來的煤真的是...還有本來計畫好的燃氣也是 接下來能源會是台灣產業的大課題
作者: haver 2021-10-09 20:59:00
果然天氣涼就開始講風涼話了 油電都是被政府當犧牲用的
作者: ttgg (GG) 2021-10-09 21:03:00
限電明年一定找基層員工修理
作者:
ohiu (Three cups of tea)
2021-10-09 21:18:00空汙自產的比例很高啦，你有發現連假開始台灣空氣就變好了嗎
作者: bouedx 2021-10-09 21:18:00
空污汽機車才是大宗 工業和發電都佔不多
柴油廢氣已被證實為一級致癌物，林北就是歧視老爺車啦，還有那些假數據d系列的歐洲車啦
作者: casin0021 (修) 2021-10-09 22:25:00
核五喔～～光核四認列台電就要破產了，你要他哪邊生錢蓋核五啊@@
作者: m023814833 (Maxwell) 2021-10-09 22:45:00
燃煤污染減少發電，天然氣蓋不太起來，核能GG，主打再生能源又不能當主力，鯊魚返鄉供需不平衡，不缺電才奇怪
作者:
borriss (松)
2021-10-09 22:51:00藻礁那條就值上百億 然後讓你斷電(
作者:
mainsa (科科)
2021-10-09 22:57:00其實台灣核電廠還可以撐 但卡在沒有乾儲(蓋好了 但新北不給用) 當你檯面上所有政黨 沒錯 是所有政黨 民進黨 時力民眾黨都是從理念上反核 國民黨看似挺核但也是從行動面反核 當已經運轉中的核一核二核三都卡死不給用了 想啟用核四機率微乎其微 更不用說蓋新核電廠了 核電在台灣已經沒有路走了 趕快搞綠電才是正途
作者: kinji0812 (kin) 2021-10-09 23:05:00
重點是大氣環境問題 吹東風西半部沒甚麼風帶不走污染物
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2021-10-09 23:13:00全世界沒有核電廠被地震震壞的例子
其實106樓說得才是正解 就算未來kmt執政也是走回現在dpp這樣火力為主綠能為輔 現在根本就沒一個人敢主推核電 你就看現在kmt籍新北和台中市長就好 還不是聽到核電廠就拒絕
作者:
borriss (松)
2021-10-09 23:22:00還在幻想核電廠 現在晚上都快30000MW 要幾顆啊現在同時蓋十顆都不見得來得用了吧
作者: yenyen0403 (彥彥) 2021-10-09 23:59:00
又是個無腦反核仔
作者: a1305168 2021-10-10 00:02:00
核四選址算不錯,印象最危險是核三
作者:
m82 (消脂努力中)
2021-10-10 00:07:00核三爆掉至少疏散範圍內居民沒有核四多不過，核終仔最愛說嘴之一就是核1-3有預留機組空間如果有預留，核三預留空間先蓋下去啊，幹嘛執著核四
作者:
jeff0801 (TheYellowRain)
2021-10-10 00:34:00笑死 什麼都怪對岸真方便
作者: a9a9a8a1 (david441) 2021-10-10 03:51:00
笑死 又一個我是人我反核
作者:
ramun (pp)
2021-10-10 03:51:00地質系背書？民進黨背書就夠了 民進黨可以 國民黨不行 嘻嘻
作者:
eemail (eemail)
2021-10-10 06:21:00解釋這兩個字的事實是這樣 要合理化自己說詞時就說認識專業人士或舉例國外怎樣 要胡扯時以上兩件事都不做自己掰
作者:
wfelix (清雲)
2021-10-10 07:17:00講核五就是在放屁，核四比1.2.3安全，反核四，你核2.3就給我先關掉
沒有核四就不會有核五 想要核五那就先重啟核四蓋得好好的核四不用卻吵著要核五 很難說服人因為核五蓋下去又會發生一樣的事 吵核五怎樣怎樣要蓋核六
作者:
km612tw (渣)
2021-10-10 08:49:00有核能不用愛燒煤 被關剛好而已
國際上核能不算綠能 你不弄綠能 以後萍蓋股被踢出供應鏈 再來怪政府？況且現在趨勢是不只蘋果一家在搞綠色供應鏈台灣自己拼裝的核四確定有比前三個進口的安全？
作者:
iorittn (IORITTN)
2021-10-10 09:07:00我也支持廢核四蓋核五
作者:
a5545855 (rrtyui)
2021-10-10 09:54:00反智邏輯 怎不說台灣首都設在活火山旁邊錯了要遷都
作者: Wilsly (鬼) 2021-10-10 10:11:00
我覺得不行
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-10 10:13:00它文件裡也寫clean energy了 除了風電太陽能一定是clean其他的都是個別review 包含水力發電 生質燃料(火力)所以歐洲所謂的生質乾淨能源也是去砍(燒)美國的樹 XD就是拿出來騙人的東西 買綠能憑證也行 也沒說不能跟外國買自己投入資金研發新式能源也算 那就在外國蓋個再生電廠蘋果那個文件裡還搞了一個China clean energy fund很明顯就是中國的供應鏈真香 但碳中和過不了怎辦? 那就搞一個基金會收錢(保護費)解套自圓其說 發起人還是阿婆自己自己在中國投資風電農場
https://i.imgur.com/Hzi3i9Q.jpgbiomass也行喔 所以火力發電廠 燃料用生質燒也算 根本不用硬搞風電太陽能看看vox這張biomass火力發電的圖 這分明比核能還要污染也能算再生能源
https://i.imgur.com/ZAV4H5a.png又不能用全球過去經驗來分析，凡事就只靠感覺，我「感覺」核能很危險，而且你敢保證未來「絕對」不會出事嗎？我都不敢保證未來不會有彗星撞上地球了，跟這種人就沒有認真討論的必要了
作者: lesbian5566T (雷斯邊五六) 2021-10-10 12:01:00
台灣空汙自產的比例比較多, 別沒事就推責任
作者:
borriss (松)
2021-10-10 14:04:00生質能那套就回到土地使用價值上啊..十幾年前就有吵過你不生產食物拿去燒掉或是做酒精所以才會跑去搞不用地的海上風能跟方便亂插的太陽能
作者: hwyi 2021-10-11 04:06:00
核電事故，蘇聯、美國、日本，都發生過，不是慧星撞地球中國台山核電廠，最近也出事有些人是無知，還是視而不見，不知何故？
作者:
kamichu (ichigo)
2021-10-11 08:58:00燃煤去龜山島 彭佳嶼蓋不就好了 再拉海底電纜運回來 新加坡都要從澳洲拉電纜買電了