其實最大的癥結點就在於
這種投顧老師根本不算是正牌的分析師
當然他或許是有分析師執照
但所做的分析 以及採用的方式
跟正牌（或說主流）的分析師根本天差地遠
主流的分析師 如果是非金融從業人員
基本上很難接觸到，也不會上電視話唬爛
分析師可以分成Buy-side跟Sell-side
如果是sell-side的分析師
要是你有該券商的戶頭，有可能會收到他們的報告
但台灣研究量能足夠的投顧也沒幾家
元大、凱基、永豐、兆豐、日盛…之類的
至於新聞常引用的高盛、摩根大通之類的外資投行
非但台灣的散戶基本上看不到，即使你是金融從業人員
待的公司不夠大的話也看不到（沒有投行資料庫權限）
即使有買路透or BBG，也只能看到部分報告
以上所說的都還只是sell-side（賣方）分析師的報告
至於buy-side（買方）分析師所寫的報告
通常會被視為價值高於賣方（概括而言）
畢竟買方是要拿客戶的真錢投資而做的研究，比較偏交易導向
相對來說賣方的主軸是產出基本面研究，對投資者的實用度未必高
然而買方報告通常只供內部流通
從業人員也很難看得到非自己所在機構的買方研究報告
至於普通散戶，更是不可能看得到了
說了半天，只是希望大家不要被這種投顧老師誤導
以為分析師都是這種X樣子
實際上正牌的分析師「大多」都在認真做研究
才不會在那種奇怪的投顧搞些有的沒的腦麻破事
只是一般人很少有機會接觸到正常的分析師and正常的報告罷了