※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言：
: : 現在非農缺口(與疫情前)570萬，但失業人數有870萬，代表有870萬的人正在找工作，
: : "失業"的定義先弄清楚。
: 你的缺口定義怪怪的 怎會用非農看 應該是以就業職缺來看
: https://reurl.cc/kZ412L
不是我的定義，是最近一年來Fed最常用的就是和疫情前比較，難道你>>>>>>Powell???
: : 目前QE的錢流不進市場喔，都流到SOMA。
: : 造成現在通膨的主因是耐久財，耐久財通膨MoM已經明顯降溫。
: 通膨的問題 我不跟你炒 通膨的問題有很大的部分是來至供應鏈的問題
供應鏈問題沒錯啊，但這個供應鏈的問題未來1~3個月、甚至未來一年，他會正向發展
還是惡化? 難道產能持續開出會惡化供應鏈瓶頸....
另外你可以看一下昨天公布的ISM報告，供應商交貨時間和要素價格分別連續3/2個月
下降。
所以如果你要說供應鏈瓶頸會惡化，希望你能提出一點數據來支持你的論點。
: 是否明顯降溫 我覺得這邊你之後可能會被打臉
造成這次通膨的兩大主因，消費結構和產業結構的改變。
產業結構：主要就是缺晶片，短期無解我認同；但不會惡化，只是好的很慢。
消費結構：疫情期間耐久財支出爆發、服務支出很弱，
但今年3/4/5/6/7月耐久財支出MoM分別為 +15.0/ -0.5/ -5.9/ -1.5/ -2.6%
服務支出MoM分別為 +1.8 / +0.9/ +0.7/ +0.7/ +0.6%
，很明顯因為之前刺激到耐久財爆發的因素(紓困法案和居家文化)持續淡化，所以消費
者在耐久財的支出已經明顯降溫(另外還有一些物流阻塞的問題)。
事實上4/5/6/7月的耐久財物價指數MoM分別為 +1.7/ +2/ +1/ +0.3%，從這樣的數據來看
，主要刺激通膨的部份已經"降溫"；那你要拿什麼理由來說明通膨會再惡化?
如果你有辦法舉出兩個會造成美國通膨進一步升溫的論點話，我就認同你。
最後，通膨是一個持續性的過程，油價維持高檔不會造成通膨，油價大幅上漲才會。
同理，供應鏈瓶頸是一個狀態，這個狀態的趨勢是好轉還是惡化，我相信普遍的人都相信
是好轉吧，只是疫情的問題讓這個好轉的過程拖的又慢又長而已。
: : 你知道疫情爆發以來薪資的成長幅度大於通膨嗎?
: 你好像搞不太懂 就是缺工的問題
: : 另外你有看央行年會上Powell引用結尾均值或是與疫情爆發前的物價做比較，其實通膨並
: : 沒有像部份新興市場這樣過熱的情況。
: : Powell對現在的高通膨看法是短期因素，上周也舉了5大論點來支持
: : 他的看法，你的論點有比他可信度高?
: : 我是希望你考慮一下退出股版，不要再寫一些非地球上的資訊來誤導版友。
: 我還是希望你多了解特里芬悖論
: 目前美國持續的擴債與QE
: FED去年採用了平均通脹目標制等等
: 種種跡象目前美國都在破壞他們自己的美元儲備地位問題
: 在50週年布列敦森林體系崩潰後
: 現在美國正在走當年的老路
考慮過ECB、BOJ也在QE嗎，難道你的意思是這三大央行同時在搞壞自己的貨幣?
如果是的話還真團結呢!還是說，他們都是習大大的手下呢?
Fed之所以採用平均通膨制只有一個原因，因為現在的FFR已經到底了。
參考這篇https://www.bis.org/review/r201117d.pdf
你的下限已經跟FFR一樣了，別再秀了。