[新聞] 蘋果破解PMC的"潛水艇專利",免除陪審團

作者: zxcvxx (zxcvxx)   2021-08-23 17:21:09
原文標題:
蘋果破解PMC的"潛水艇專利",免除陪審團判決3.085億美元賠償
(請勿刪減原文標題)
原文連結:
https://bit.ly/384nv4r
(請善用縮網址工具)
發布時間:
2021年8月23日
(請以原文網頁/報紙之發布時間為準)
原文內容:
ersonalized Media Communications(PMC)控告蘋果(Apple)公司案關於數位著作權管
理,於2021年3月,陪審團作出判決,判定 '091專利是有效專利,且被控產品侵害專利範
圍13~16至少其中之一項;並判決蘋果公司應支付PMC共計3.085億美元侵權損害賠償。但
是,於2021年8月6日,法官Rodney Gilstrap作出判決:裁定USP# 8191091美國專利係無
法主張(unenforceable);原告PMC無法收取任何權利金;而且PMC必需補償蘋果公司的部
分訴訟法律費用。訴訟進展至此,蘋果公司扭轉頹勢,破解PMC公司的 "潛水艇專利",不
僅免除陪審團判決的3億美元賠償支出,反而可向PMC索取部分訴訟法律費用補償。
Personalized Media Communications(PMC)是一家非專利實施實體(NPE),本案起始
於2015年7月30日向德州東區聯邦法院提出訴訟2:15-cv-01366,主張蘋果電腦與手機產品
中的QuickTime、Apple Music與iTunes等多媒體播放軟體所採用的Fair Play數位著作權
管理(digital rights management, DRM)機制侵害 PMC所擁有的USP# 8191091美國專利
;此訴訟案被告除蘋果公司外,同案共同被告尚包括台灣代工廠商:鴻海、緯創與冠捷。
惟於2016年10月,台灣代工廠商們與PMC達成和解,而脫離此訴訟案;但蘋果公司本著不
輕易和解策略,仍與PMC公司繼續纏訟打到底。
潛水艇專利 '091
如 US '091專利首頁資訊所示,該專利最早申請母案06/317510的申請日是1981年11月3日
,然後其間經過7次延續案(continuation)或部分延續案(continuation in part),
最後一次延續案申請日是1995年6月7日,最終在2012年5月29日獲准發證為 '091專利。依
據修法前的美國專利法,凡於1995年6月8日前申請的US專利申請案,其專利權年限為自專
利核准日起算17年,因此 '091 專利的失效期限為2029年5月29日。
PMC 公司創始人也是該些專利的發明人約翰·哈維 (John Harvey) ,於訴訟事證開示(
Discovery)程序中作證時表示:相關專利申請 "係在法律所允許的最晚期限" 提交,企
圖將公司的專利保護期間從其正常期限延長至 "至少30至50年"。
另外依據PMC內部文件顯示,PMC公司所採取的專利申請策略是要確保在 "專利侵權行為在
某個產業中普遍存在"("infringement becomes widespread in an industry")前,不
會讓相關專利核准;亦即在專利所保護的發明標技術被業界廣泛採用前,PMC公司會刻意
將其專利組合隱藏,避免過早核准。而PMC文件揭櫫此專利申請策略所考慮侵權行為的 "
自然候選目標" 包含了蘋果、英特爾、IBM和微軟公司。
聯邦巡迴法院判例Hyatt v. Hirshfeld
東德州地院法官Gilstrap係引用2021年6月聯邦巡迴法院判例Hyatt v. Hirshfeld, CAFC
#18-2390,來支持期作出文件編號 #647 判決 - US '091美國專利係無法主張,該Hyatt
聯邦巡迴法院判例,可參見北美事務所網頁詳盡報導 GATT泡沫的餘波 ─ Fed. Cir.發布
Hyatt v. Hirshfeld案判決再詮釋專利申請懈怠;法官Gilstrap於文件編號 #646備忘錄
中表示:如果專利是透過 "不合理和無法解釋的延遲申請,構成對專利制度的嚴重濫用"
之後核准的,則申請懈怠的原則會使專利無法執行。
結語
聯邦巡迴法院和東德州地方法院接連作出不利潛水艇專利的判決,如此對PMC或Gilbert
P. Hyatt這些仍以申請日是在1995年6月8日前的美國專利作為主要訴訟依據的專利權人而
言,不僅等同於末日降臨的終局之戰。例如PMC目前和Netflix訴訟中所主張的 USP#
7747217、7769344和8601528都是相同申請策略下的產物,這些專利的最早母案申請日都
可回溯到1981年11月,最後一次延續案申請日是1995年5月中或6月7日;可預期聯邦巡迴
法院Hyatt判例揭櫫的申請懈怠原則將會被援引,PMC相同類型專利的訴訟恐怕都會面臨專
利無法執行的不利結果。
心得/評論: ※必需填寫滿20字
蘋果專利訴訟從2015年延續至今,如今獲得有利判決,不僅不用支付賠償,還可以反過來
索取補償費用。
作者: apolloapollo (apollo)   2021-08-23 17:40:00
笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com