※ 引述《panson (潘神)》之銘言：
: 問題
: 週末不留倉的策略有意義嗎？
: 台股 美股長期看來都是上漲的
: 所以長期平均下來 週五上漲的機率應該比下跌的機率略高吧？
: 而且買賣還要負擔手續費與證交稅
: 怎麼感覺週五不留倉的策略只是徒增週轉率 增高交易成本
: 而且還有可能錯過上漲得機會？
: 為什麼這種策略會被一堆人奉為圭臬啊
你這種想法呢 叫做本末倒置 捨本求末 因噎廢食 捉小放大 因小失大
首先 請你自問 你買股票 是為了賺錢 還是重點在少花手續費(和交易稅)
如果是後者 不好意思 麻煩你 把股票清倉 從此別玩 你再也不會花到一毛錢
好 你這時候可能會反駁我 那我還是要賺錢啊 那很簡單 請你去買0050, 00628
在買指數型ETF的人面前 你買股票進進出出的行為 就是五十步笑百步 龜笑鱉無尾
好 再退一百步講好了 你覺得ETF賺的太慢太無感 覺得玩股票還是比較好 賺得比較多
那我問你 為了減少徒增的週轉率 增高交易成本 你會不會買進一隻股票以後至少放一年
比起你一個月 一個禮拜 三天甚至一天就進出的 你看 一年下來這樣差了多少交易成本
那為什麼你要看盤盯盤? 套句板上常說的 - "600梯 買台積 關APP 年底賺到笑嘻嘻"
如果你不能買了一隻股票後就關掉APP 兩個禮拜以後再來看 我不懂你憑什麼不懂
因為在買0050的人眼中 你們根本沒什麼兩樣吧 (給你秀進出紀錄反駁的機會)
你問自己 為什麼不能買了一隻股票就刪APP 好好等它到你的目標價就好?
答案不是很簡單嗎? 因為風險 風險 風險! 你投資怎麼會不考慮[風險]呢
你在夜黑風高的晚上開車 突然停電(不是因為缺點)路燈紅綠燈全暗
你會維持原來的破百高速行進 還是慢下來 甚至停車 先看看狀況?