: 因為很多人反應說看不懂
: 那我就先講結論吧
: 沒有"基準點"，該中和抗體效價數值，無法直接與其他疫苗比較高低
: 數據"看起來"很高
我覺得SR大這句話太keyword了
今天公布的數據只有證明了
1. 高端打進去不會死
2. 高端打進去有產生抗體
這些都是二期解盲必須要公布的
可是今天大家關心的是
這些數據有沒有符合台灣政府的EUA標準 Again 是台灣的EUA標準
因為這些數據送去EU/US申請EUA 只會被當北七
所以它們說是送去申請三期臨床...可是在台灣就要申請EUA...凸
如果用這些數據就可以拿EUA Novavax早就......
就算是想拿這些數據跟AZ比也無法
因為現在沒有任何研究證明
GMT效價可以轉換成防護力
只能說兩者有正相關 卻沒有證明公式
GMT效價還無法數據化成Vaccine efficacy
只有三期結果才能換算
回到股版最在乎的
高端肯定會因為這支噴很多紅棒
因為已經證明打不死人了
真的打了這個最後疫苗無效而死於COV19
也是台灣FDA的特殊EUA規則 高端不用理賠
還可以收集數據 準備次世代......
: 但我是對"有哪些數據"很失望
: 簡單說，他只告訴你，他想告訴你的東西
: 還記得最近很多人愛拿出來的，Natrue那篇中和抗體橋接的paper嗎？
: 裡面用side by side康復者血清做校正基準
: 疫苗中和抗體是康復者中和抗體的幾倍，再互相比較高低
: 高端有嗎？
: 沒有校正的話，這個GMT 700多能跟Moderna的600多直接比嗎？
: 能跟BNT的200多比說屌打BNT嗎？
: 不然跟Novavax的3906比好了，這樣比的話很好嗎？
: 如果我沒聽錯的話，他剛剛報告的數據是Wild-type的病毒中和GMT
: 你知道高端一期的數據是多少嗎？(已發表paper)
: MD組是52.205
: 所以這數據如果沒校正能直接比嗎？
: (如果是假病毒中和抗體GMT的話則是993.075，這數據比較近一些，所以我懷疑我聽錯？)
: 不，我並不是說這結果好、還是不好
: 而是"不知道"這個中和抗體效價，好不好
: 早上說要跟AZ疫苗相比，目前看起來也不是side by side做的，有可能是不同機構做的(
: 當然也有可能是同一個，沒任何資訊)
: 那數據有可比性嗎？
: 這裡都還只是在說中和抗體效價的可比性喔
: 還沒討論到中和抗體效價，對應效力的關係式(尚未定論)
: 我說完了，你們繼續吹噓吧XD