SQ 今天做了一件讓人費解的事：買下Jay-Z的音樂串流服務 Tidal
總價是 $300M 左右，約佔 SQ 市值的 0.3%
Tidal 跟什麼 Spotify 還是 Amazon Music、Apple Music 比，小得跟鼻屎一樣。唯一的
特點是持股人都是歌手跟樂團，幾乎沒有基金類投資人。
如果你去看大部分人的評論，大概都是：這是在幹嘛？這跟 SQ 的付款業務有個屁關係？
然後一堆評論說就「阿阿我要出場，這間公司莫名其妙」
這我能理解。
目前關於這次收購，最有趣的一個論點如下。CashApp 的主要客群是誰？15~25歲的
年輕人。
如果你能從 Cash App “投資" 樂團或歌手，把樂團或歌手當作小型公司IPO，從他們剛
發跡時就能買樂團的股票，那會怎麼樣？
當年賈伯斯從硬體業(當時蘋果以營收來看是純硬體公司)跳進去開 iTunes，一堆人看不
懂他在幹嘛。連比爾蓋茲都過了幾年才後悔沒有理解賈伯斯的遠見。
Jeff Bezos 當年在 Fire Phone 大爆死後說了這句話：
> “If you think that’s a big failure, we’re working on much bigger
failures right now — and I am not kidding,” he said. “Some of them are
going to make the Fire Phone look like a tiny little blip.”
"如果你認為這是大失敗，我告訴你，我們正在嘗試更大的失敗。這有些失敗的專案會讓
Fire Phone 看起來像鼻屎一樣”
我不是說 Jack Dorsey 是賈伯斯，也不認為這一定會是成功的投資，大部分都是失敗收
場。但因為佔的市值不高，而且我買SQ是看中他的創造力，願意跳進去幹莫名其妙的東西
是我的投資SQ的原則之一。所以我個人不會有其他動作，長期看法不變。如果買SQ是完全
看中支付服務的，出場也能理解。我個人不會因為 0.3% 市值就出場。
關於最近高成長股暴跌
從週一到現在我的總股市資產又跌了 12%。因為公司情況都沒變，我沒開槓桿，手頭也沒
額外現金可加
唯一動的是之前說的ZM財報後盤後剩的1.5%全砍掉轉進 HAAC 觀察。其他一樣憨憨抱。