依股票而言 當然是台積比較好
因為追上這兩者難度是有差的
就舉個例子 海思的手機晶片厲不厲害?
根本就不會輸發哥 市占還一度超過發哥
海思手機晶片才做幾年而已?
但台積就不一樣了 台積目前領先幅度太大
就算台積突然墮落不進步好了 其他公司追上他要幾年?
然後追上了還有良率問題 良率解決了還有產能問題
產能解決了台積還可以跟你拚價格 反正他們那時設備都折舊了
你說要趕上要多久? 等到真有人趕上你也賺飽了可以跑了
而且台積的屬性說真的不要看成個股 根本可以當成半導體ETF了
那一個半導體產品不需要用到晶圓代工的?
所以穩定性也是會比單只有手機領域的發哥高
這個就類似綠角的分散風險說法了
不要講綠角的觀念是錯的 綠角的觀念很好
我也很推崇 但台積本身就牽涉多領域了
光看線型也可以證明 台積上下波動真的不大 只是就穩穩爬上去而已
發哥可是好幾百塊在上上下下 你們說幾個人抱得住發哥這種股票
當然關注度也會有差