[心得] 談QE、泡沫與巴菲特指數

作者: jimmyid4 (jimmy)   2021-01-11 11:45:55
前言:
本文內容出處整理自 Miula專訪國泰世華首席經濟學家林啟超影片,以我自己的理解呈
現,如有理解錯誤單純只是因為我太無知。(不是打廣告,只是覺得這集乾貨滿滿所以跟
大家分享)
https://youtu.be/_ayUMvdZ96I
本文:
很多人喜歡看巴菲特指標來證明現今股價太貴,股票市場即將泡沫化,真的是這樣嗎?
我們可以先了解一下巴菲特指標的定義 :
巴菲特指標=股票市值/GDP
換句話說就是一塊錢的GDP可以創造多少倍的市值,當巴菲特指標超過一倍就代表股價被
高估了。台股目前是2.2倍,美股是2倍,遠遠超過正常值的1倍,而美股在.com泡沫時還
僅僅只有1.8倍!
所以這就代表現在比.com泡沫時還危險嗎?NONO,這樣太淺。
在2008金融海嘯過後,各國的政府發現了一個超強的工具:QE。沒有什麼是QE不能解決的
問題,如果有,那就更多的QE。
今年QE下去的結果,美國M2(貨幣供給量)年增率由去年的6%變成今年的25%,這表示什麼
,市場上有很多錢,很多很多的錢,而這些錢在追逐一定量的商品。
如果我們把巴菲特指標調整一下,改成股票市值/M2,會發現.com泡沫時是3.8倍,而現
在只有2倍,股市其實是還有上漲的空間的。
那台灣怎麼不QE呢? 有,其實央行買進美元外匯就是一種QE。央行為了穩定匯市,買進
許多美元外匯,台幣供給量確實增加了,只是這些錢現在還放在銀行,沒有真正大量進
入市場而已(房貸、企業貸款)。
記住,股市是由錢來推升的,換句話說現在看起來很嚇人的泡沬其實一點都不嚇人,未
來的實體經濟(GDP)只會與金融市場更加脫鉤,你要學會跟泡沫共舞,否則你的資產只有
跟著泡沫一起破滅的份。
作者: abcd425heart (鮪魚蛋)   2021-01-11 11:50:00
qe的直接副作用就通膨讓人日子難過但如果生產力提升讓物資更多則減少影響
作者: fancydick501 (超級豬)   2021-01-11 11:58:00
懂了 歐印
作者: backpackertw (初行背包客)   2021-01-11 12:42:00
就回歸最簡單的供給需求,錢多股少,自然一直漲上去,ratio在大環境改變下僅供參考房市一定也有資金流入,但在股市漲幅的情況下,顯然較不具吸引力
作者: rebuildModel (重新建構)   2021-01-11 14:37:00
人類如何死在無人敢制止的無限QE下。有一種東西吸起來像毒品一樣爽卻又好像不用付出代價這種東西必然不存在,人類總有一天會死得超難看的啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com