※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
我認為玩價差跟存股都各有利弊
但價差是給有實力跟有時間的人玩的
我承認玩價差的人比較有實力
要會看一些數據 而且看了也不一定是100%準確 要知道到停損
但是我說你講這麼大聲批評存股
我問你 存股的人有沒有賺錢?
股票把錢賠光的人10個人裡面有幾個人是買金融股的?
你講的獨占事業護城河什麼的 我就說你以偏概全阿
獨占事業風險才大
哪天沒有獨占 你看風險大不大?
台灣拳頭多大? 要全世界乖乖讓你台灣獨占? (除了全力扶植的台積電)
金融業雖然慘 但是在這個環境下它依然屹立不搖
你只分析獨占事業的好處 卻沒分析獨占事業的風險
所以我說你在誤導別人以偏概全 沒錯吧
: 配息就是左手換右手 = =
: 很多事情是教科書一樣的公理，擁有標準答案
: 不是你那邊多元自我流的解釋= =
你應該是想說 <你> 就是標準答案 就是教科書吧
別人講的都是錯的
: 沒配息=你的錢會出現在股價裡
那王道銀行去年6個0沒配息怎沒出現在股價裡面? 股價怎往下掉?
: 有配息=股價會扣掉你的配息錢
那中華電怎越扣股價越高?
而你所說風險很大的金融股每年都會漲回來
: 會覺得不是的人，是因為對股票價值來源的定義缺乏根本性的了解
你想說的是跟你想法不同的人是對股票缺乏了解 你是不是有強迫症?
講不贏就畫個圈圈再射靶 別人眼光不好
但你這麼了解股票 請問你這幾年投資報酬率幾%
: (1)絕對估值= 股價總值 = 公司生命週期裡未來總現金流 - 折現
: (2)相對估值= 與同產業同類型公司比 如果同產業公司高估 那我也可以高估
: (3)資金行情= 外部貨幣環境、市場瘋狂程度等等
: 股價是(1)+(2)+(3)的函數疊加
: 配息之後，可能因為 (2)與(3)的關係，讓股價沒有下跌
: 但是(1)本身還是下跌的，只是他被其他因素化掉了
: 我覺得最近這些討論是一個教訓
: 連這種和萬國公理一樣有標準答案的基本問題，在股板都能有不同的答案
股票有標準答案那怎會有人賠錢?
既然你答案這麼標準請問你 你經濟自由了沒有?
: 而且很多持有不同的答案還很嗆，拿著1+1=3的答案卷在那邊很有自信的秀
這不就你嗎? 舉著旗子用麥克風大笑存股的人是存骨
你不用貼對帳單 你只要告訴我你賺的錢有沒有比存股的多?
如果沒有 你的程度就只適合存股