另回,
針對美國401K,
https://tinyurl.com/yx969m28
401K「自動增提」政府引導聰明做投資
https://tinyurl.com/yy6fsusc
[錢錢錢] 401K帳戶到底是好是壞
1. 公司他還是要去找一個"投資"公司,否則誰來管理這些錢,誰想做賠本工作
2. 不保證收益,賠錢自付,要付管理費,試問,那一個勞工願意
3. 的確,有些立委確有這想法,當然後面也會有更複雜的利益結構,
(請記得,漂亮的身影可能隱含者複雜的利益團體)
台灣可是強迫雇主提撥6%,沒有說不的權利,
那你強迫,又不保證收益,憲法上會有疑慮,
這也有個道德陷阱,市面上所有的投資公司,別忘了台灣金融可是特許的,
聯合起來一起坑基金,怎樣都不犯法.
4. 配套是美國不強迫企業和員工,
不強迫企業當然會反映到員工薪資,
但到手的權力難以放手,利益關係成形後不易改變,
你要政府放手,讓每個人可選結清,錢那來?
萬一結清者眾,那這資金壓力如何?
政府也放不開權力
5. 較簡單的國民年金,解決方式就是結清年資,但那個政府敢碰?
勞退權力和金額更大..
6. 個人傾向郭校長及科學人某文章的結論,
就是政府另編財政來給府年金,而這些來源就是稅收,
勞退和勞健保就一併在所得稅課,有多少錢做多少事,也不用每一年吵少子化,
錢不夠用
※ 引述《lovecutes (bb)》之銘言：
: 不知道有沒有用
: 可能只是對牛彈琴而已
: 但至少讓政府知道人民的聲音
: 以及對於貪官汙吏在勞退基金上動手動腳的憤怒
: 請大家踴躍參與勞退基金開放有限度自選的提案!
: 跟美國401k一樣 沒有無限度的開放 有限度開放部分已經被認證為安全 保守的
: 投資標的
: 例如代表一國家或一地區的指數型基金
: 和買公債或投資級公司債的投資級ETF
: 讓勞工可以自己選擇標的
: 而非由代操敗掉或被貪官貪掉
: https://0rz.tw/VIGIz