這件事其實我覺得要分兩個方向來講，
1.合一在實驗組的篩選
2.本次T大被吉的證券交易法是否可行。
第一項有關合一實驗的部分小弟非本科系，
就收集的資料講而已，有錯請指正，謝謝。
合一on101與Aquacel 對照實驗，
Aquacel是一種敷料，特性是具抗菌力，
可減少感染。
之所以選用敷料原因應該是如下圖
https://i.imgur.com/u8KeoaO.jpg
根據P大提供的實驗篩選對象所示，
其中ABI大於等於0.8、Wagner 1-2級。
看起來是相對狀況比較好的患者。
ABI介紹我找到的是這個
https://i.imgur.com/k7UvwgT.jpg
Wagner分級參考是這個
https://i.imgur.com/wsvZ3YU.jpg
實驗應該會做打散入實驗組與對照組。
所以實驗組與對照組理論上是一樣起跑點。
就實驗結果來看，在16週療程後，
ON101的突出點在完全癒合率。
62.2%受試者完全癒合。對照組34.7%。
綜上所述，實驗對象應該是相對狀況較好的患者，不論是對照或實驗組都是。
但ON101在完全癒合率這項指標顯著有效果。
若只說雙邊受試者都是狀況比較好，似乎也沒錯。
但有關完全癒合率60%，比對照組高27.5%，
在公平的實驗下這數字應該不錯吧？
另外想請益一下，
現行有其他方案是在16週內比這數據好的藥物嗎？
有關第二項我看了一下證交法，
相關的法條應該如下圖
https://i.imgur.com/oC9GWmW.jpg
可以直接看6跟7就好。
小弟認為6的重點在意圖影響，
7的重點在操縱行為。
共同點是要證明動機與意圖。
其實我認為要證明這個蠻不容易的。
結論：
假若爭議點是那句推文，那麼我認為很可能是語意解讀不同造成的誤會而已。
另外若是對方是依照證交法提告，
其實在意圖舉證這段我覺得很不容易啦......
一點想法，歡迎一起討論。
補個股點
現在的合一就是在等GDR換完，
藥膏定價公布、大陸藥證、美國醫材申請通過。
上述幾個時間點大概是比較有影響力的時機。
可以多觀察一下。
手機排版請見諒。
※ 引述《psynanako ()》之銘言：
: 合一官網問答集裡爬得很累
: 直接搜 台灣藥物臨床試驗資訊網
: https://reurl.cc/KjLK0g
: 裡面很明確就有: 參與者 "主要納入/排除條件"
: 藥物臨床研究 有這項也是很理所當然 很正當
: 補充 :藥跟研究都沒有瑕疵 合程序 也合理
: 但要用取樣這件事合人 就.....
: 樓不要歪耶 大家推文謹慎
: 只能說 合一好棒棒 合一得第一
: 老妹不會用截圖的連結
: 看有沒有好心人幫忙截圖那一頁 留證據 以免下架
: 補充截圖:https://i.imgur.com/hLKMyGE.jpg
: 啊 沒有股點 也不知道會不會被刪文
: 此週真的太灰暗了...