Re: [心得] Dr事件之遊戲規則

作者: qaz27966 (夜月)   2020-09-27 21:11:07
原文比較長,恕刪。
說真的我其實覺得要靠推文把自己的想法論述清楚其實很辛苦,
先上個懶人包
1.各位開證券戶的時候是否填具證券開戶契約書?->是
2.處置作業第六條是否載明與本次處置相關的程序?->是
3.本次處置原因是否已有具體條款且未執行->否
結論:從法規層面來看,他真的沒違法,
整件事情我只覺得即刻執行確實有點粗暴。
首先為什麼要提證券開戶契約書?
因為這是各位投資人踏入市場的一切起源。
在這份開戶契約書上,只要各位仔細找一定會有一段話:
「委託人願與乙方工同遵守下列條款:證券交易所章程、營業細則...
有關公告事項、修訂章則等.....上開法令章則、公告函釋等
如有修正者亦同」
也就是說,各位你在踏入市場的時候你就同意要遵循證交所的相關規範了。
所以接下來的討論裡面,就不會有「證交所的定位問題」
畢竟你開戶的時候都同意要遵守他的規範了不是嗎?
因此我們可以把焦點放在這次的處置是不是依規進行與是否合理上。
我們先來看一下處置作業第六條,
https://twse-regulation.twse.com.tw/TW/law/DAT0201.aspx?FLCODE=FL007225
...或本公司認為有價證券之交易異常有嚴重影響市場交割安全之虞時,
或有其他維護市場秩序及交易安全之必要情形,
經提報監視業務督導會報決議,得採取下列處置措施:
一、依第二項或第三項辦理,但必要時得調整如下:
(一)該有價證券以人工管制撮合終端機執行撮合作業時間。
(二)投資人委託買賣該有價證券時預收一定比例或全部買進價金或賣出
證券或融資自備款或融券保證金。
(三)該有價證券處置期間。
前面其實還有一些條文啦,但原則上都是依據第四條的注意事項,
分別規範如果觸犯幾次注意第四條之幾要怎麼處置。
所以我們得先回頭去看DR被處置的原因是甚麼?為何集體針對DR做處置?
我們可以看一下26日證交所在新聞媒體的說法
「證交所因應TDR瘋漲,處置措施依據監視業務督導會報會議決議,
就TDR溢價顯著偏高者採取60分鐘(或20分鐘)撮合及預收款券之處置措施,
以維護投資人權益並提醒注意交易風險。
證交所也說,證券集中交易市場掛牌的13檔TDR近期普遍溢價過大,
雖分屬不同產業,卻常出現齊漲齊跌,實背離市場常態。」
重點在兩個地方:
1.處置原因是溢價顯著偏高
2.集體處置DR的原因是「分屬不同產業卻齊漲齊跌,背離市場常態。」
這段話我們簡稱叫做炒作。
如果各位要吵說溢價100%是怎麼樣異常了嗎?
請各位幫個忙,
找一下全球市場有幾個是高達8成DR類股同時溢價100%以上。
如果沒有,那很遺憾,今天各位遇到的溢價還真的就是異常的。
畢竟異常跟正常有時候區別就在於比例性的問題罷了。
我們再回頭去審視處置作業第四條的時候,
各位可以發現並沒有關於溢價相關的規範。
原因是只有像TDR這樣的商品可以明確定義是否溢價,
其次是因為DR本來就多少會有溢價發行的狀況,
只是證交所也沒想過TDR有一天會集體溢價到這種程度。
既然第六條的處置細則是依託在違反第四條的狀況下,
第四條又未載明,自然會採取透過監視業務督導會報會議決議的方式管理。
當進入這一條的時候其實處置的彈性非常大。
他可以依照會議決議調整處置期間、預收款券、信用交易成數。
一旦走入這一條,就沒有甚麼「循序漸進」的議題了。
我想到這裡已經很明確可以定義這次處置在程序上的合理性了。
一再爭論這些其實一點幫助都沒有。
唯一可以講得大概是處置的即刻性其實有一點粗暴。
但就像上次我說的,在我看來延後三天執行一樣逃不掉跌停鎖死。
因為現在的DR股有8成股價都是在一個畸形的狀態下。
最後我們來討論投資人的定義與保護投資人這件事。
我認為投資人的定義並不單指「已經持有這些股票的人」。
而是整個投資市場裡面的參與者都是投資人。
不管你是大戶還是散戶,妳都是投資人。
所以今天證交所做出這些處置就是為了要降溫,
保護的對象包含那些尚未持有,但卻被唬得一愣一愣的投資人。
更何況...此時此刻在上面的,有些人是真的不懂被騙進來的。
有些人卻大辣辣地告訴你,我就是在賭博。
我可以想像在車上的賭徒們看到消息的時候表情大概是又驚又怒吧。
驚是因為自己可能會變成最後一隻老鼠。
怒是因為覺得沒規範的東西怎麼可以說做就做。
遺憾的是,例外條款就是用在這種時候,
除了那些不懂的人,真的無辜者有多少?
台股不乏處置期間照樣天天拉漲停的個股,
所以你說跌停是因為處置,那就是個笑話。
會跌停只是因為那檔股票的本質就是不配這個價格,
週五同為DR被溢價處置的個股也有沒跌停的,就是一個最大的明證。
最後回應一下有關證交所有沒有先說這件事...
證交所前面有沒有發警示?
有,而且處置前還發了兩次,但你們把它當作笑話。
何況有人認真對待這件事,周四順利出場躲過一劫,
所以我說癥結點在於賭徒的僥倖罷了。
再者依照你的邏輯,請你看著第六條辦法告訴我,
哪一條有寫說他要開業務督導會議決議前得先公告大家才能開?
所以拜託不要再吵鬧著說沒人跟你們講會這樣,
有做的勇氣,就要有承擔的肩膀。
作者: cuteSquirrel (松鼠)   2020-09-27 21:15:00
中肯文補推
作者: LittleBeauty (鬍子小妹)   2020-09-27 21:18:00
不管啦!擋人財路如殺人父母
作者: owenwangbaba (隔壁老王)   2020-09-27 21:23:00
反正先說PTT都是酸民就對了
作者: BlueBird5566 (生日56)   2020-09-27 21:24:00
這邏輯跟中國人說64天安門、香港人被弄死是活該一模一樣中國人也是說國安法就在那,政府是依法行事
作者: MisakaMisaka (MikotoMikoto)   2020-09-27 21:32:00
看看有多少DR股在原本的處置期間仍然漲停,我同意處置不是造成跌停的原因。是因為金管會(or證交所)說要弄這些DR股所造成的恐慌拋售,而且隔天馬上弄你,換成其他支誰不恐慌?如果台積電遇到任何事情都不會有恐慌的情況,那今年三月怎麼還會恐慌到拋售跌到230?說要買爆的在下跌期間有買爆嗎?每人在跟你說處置,是不管什麼的原因所造成的恐慌公司前景那麼好怎麼要拋售?
作者: galaxiehuang (misterdonut來看^_^思,1)   2020-09-27 21:40:00
優文推一個
作者: MisakaMisaka (MikotoMikoto)   2020-09-27 21:42:00
沒錯,公司前景好遲早會漲回去,但不代表金管會可以隨便的出手弄這些股票重點根本沒在跟你們吵處置
作者: MayorKoWenJe (台北市長柯文哲)   2020-09-27 21:54:00
關廁所這制度有點瞎沒錯,但硬要踩說關廁所造成股價崩跌真的會笑死人,一大堆處置繼續噴的怎麼不講?真的邏輯死去
作者: chewthelife8 (咀嚼生活)   2020-09-27 22:28:00
某M真的邏輯爆炸認真看完 這篇真的優質分析反正不管啦 哪有人當初開戶會仔細看的啦叭叭叭叭叭叭
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2020-09-27 22:40:00
本文中肯 哪些使用者條款 九成九的人都沒看 承認吧
作者: rebuildModel (重新建構)   2020-09-28 01:28:00
就白痴沒有抓到下一個白痴結果自己死在車上的怒氣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com