怎麼感覺只設停損 怎麼沒有設獲利了結?
人家說操作要有紀律
但是你只設定停損
那假設你買的股票 先漲了100% 但你沒有設停利 所以要等到跌到本金的10%才 停損賣掉?
這樣不覺得很奇怪?
而且股票怎麼會單純的只用停損 停利來看?
一般所說的設定停損10% 是指假設自己依據一套自己的規則去買入自己所選的股票
可是股票不如預期不但沒漲反而跌了 那自己就要照自己的操作去停損
所以所謂的停損 是指自己覺得這檔股票發酵的期間所能承受的風險
也許剛好買入他還在盤整 他未來不是不會漲 只是他盤整可能往下會跌超乎自己的預期
這時候就要靠紀律讓自己去止損 因為自己已經看不準這檔的漲跌了 但是竟然買了
能矇的自己能承受的範圍就是停損10%
也有人會提高到20% 50% 甚至有的矇錯就直接賣了 完全看自己能承受的心理範圍
我講個例子 譬如某檔股票突破壓力區 創新高我在壓力區100買入 結果沒有我預期的噴發
反而突破壓力區之後還立刻跌到99元 這時候我有可能就直接99停損
或是給他一個空間跌到90元才停損 這就依據自己的操作習慣(一些技術分析)和心理能承受的壓力範圍
在來是獲利 到底我要獲利多少才要獲利了結?
譬如有人說是假設創新高 延者5日線跌破我就可以停利
或是我的操作紀律是指要在高點下跌0.5%我就賣 或是我看好他 沒漲到100%我就不賣
所以懂了嗎 紀律是隨者每個人的操作不一樣 而針對自己產生的停損和獲利了結的操作
紀律是經過自己的不斷修正 產生最適合自己的規則
因為不斷的修正中 自己已經磨合出一套適合自己的方法 此方法不一定最賺錢
但是可以符合自己當下的判斷 抗壓能力 和邏輯 所誕生下的規則
如果自己的紀律讓自己還是虧錢 就要不斷的去完善他 並且遵守
因為無法遵守紀律 說白了 就是在
賭博.......
台股也太高了巴 都沒下跌修正一下
啾咪>.O