1.原文連結：
https://www.ettoday.net/news/20200709/1756635.htm
2.原文內容：
三倍券即將在15日正式發放，截至9日一早，預購及綁定已經突破一千萬份，其中「實體
券」部分超夯衝向千萬份。行政院發言人丁怡銘9日受訪時表示，實體券根據預購情況擬
進行第二波加印，不過不會有外傳的成本暴增問題，若以2000萬份來算「總成本」總計約
12億。
三倍券實體券需求大，第一波從1200萬份印成本約9億元，後續也加印到1400萬份，根據
實際需求來看，實體券預計需要到1700萬份，擬進行第二波加印至少200萬至300萬份。
針對外界質疑加印是否會造成成本暴增？丁怡銘澄清總體成本不會增加太多，如果以兩千
萬份來看，包含行政費、運送等全部費用，成本總計約為12億元。
丁怡銘9日在院會中轉述行政院長蘇貞昌裁示，三倍券正式推出後反應熱烈，不只眾多店
家、銀行紛紛加碼，各縣市地方政府也都踴躍響應，截至今早數位綁定及實體券預購人數
已經突破1千萬人，這就是當初政策設定的「好領」、「好刺激」。
丁怡銘提到，下週三就是三倍券實施起始日，可預期的會有相當多的人跑去郵局直接購買
，政府已新增「身份證單雙號分流」等因應機制。蘇貞昌在院會中裁示，「我要再次提醒
交通部務必切實督導中華郵政做好準備，就櫃臺人力、排隊動線及服務等，做好萬全規劃
與準備，可預見的問題在那邊，都要全力設想好，運用更靈活的方法，讓直接購買的人可
以更方便、快速買到三倍券。」
3.心得/評論：
政府為了與消費券做出區別
結果花費更多的人力和成本
最後有多少的乘數效應不得而知

12億創造幾百億的商機…這是講笑話嗎xD 12億只是印刷成本，你2000萬份x3000元=600億之後不用付？怎麼不乾脆發起個用1元領3000元的三千倍券，乘數效果這樣算也太可笑了吧== 不要侮辱總經降低替代效果的方法之一是提高發放金額，要超出民眾一般的生活支應，可能至少兩三萬以上，會存起來的情況比較像金融海嘯那時更不穩定，臺灣在目前防疫穩住的消費環境其實非常好了，假日各種爆滿，但要發這麼多不是這麼容易就是了還有很多後果要評估以臺灣情況來看，最佳解是根本不需要發這個券好嗎，而且經濟分析和歷史就都驗證過效果不彰，加上從二月拖到現在，行政根本勞神傷財太冗長。這次更多的人是因為之前疫情而減少消費“機會”，但不是沒錢，悶壞了現在才會一窩蜂出來，哪裡有缺刺激消費？現在早就過了刺激消費的時間，倒不如把這些錢和時間投在舉辦活動或改善其他基本設施你說的那些在口罩的時候就做起來了，加上現在政府自己看起來也都把風向往紙本帶，這樣到7/15發放那天郵局一定會爆開==怎麼可能，你說的這些就是當初政府的幻想，不然現在為什麼選電子支付的才不到沒幾十趴？你同時有開放紙本就會變得像現在這樣不是啊…所以我才說你上面那就幻想啊，你說電子支付綁衛生紙讓老人來用，阿這次電子支付優惠的比衛生紙少？所以你現在就說了啊老人不會用，所以你推紙本大家就跑去用紙本了啊所以現在把話題從紙本拉回來講振興，效果就是剛剛很多人已經講過的事情了所以那1X%的人之中的從來沒用過的一小小部分人為了搶到優惠而去提前新辦信用卡好棒棒，然後呢？重點是這個券沒有經濟效益啊一直用風向來塞政策的錯誤點根本就不是對的==所以就說了，這個券帶來振興的效果頂多跟消費券差不多，還可能更低，除非最後靠帶風向或拉一些奇怪的數據來處理結果啦阿都不用舉債，都不用印鈔，都不用成本？就說了這些時間精力拿來辦活動或投入其他設施更好，臺灣現在根本不是缺消費機會好嗎==所以我認為的最佳解就是不要發這個券啊，這又不是現在臺灣需要的，而且設計的又是替代效果這麼大的。消費券幾乎全領，現在看三倍券最後會多少人領啊，阿越少人領當然舉債越少，但使用的人也少啊，怎麼會只比舉債==你又跳回多元支付了…阿口罩已經做過了，你振興券根本已經不叫練兵，除非你要說郵局啦，但12年前他們也練過了加油吧，十二年前發消費券也是這麼說，現在的政府當年也是這麼罵==我不就說不要發了== 一開始就說了啊～我累了，晚安

還乘數效應咧，真是幽默的總經概念英粉不就一堆領1450又不用繳稅的嗎?

哇靠 變成現金 可以發幾次啊 心魔政策可悲

12億可以做多少事？

垃圾政策還有人護航的下喔 每人發2000 要12億額外成本 全台灣2300萬人 每人發30000都只要多4億成本

只能用不爽不要領來辯護的也蠻可悲的

要不要換算營養午餐啊？垃圾統媒

樓上上的整段 把柯韓變成菸 我看也是很正確的表達啦哪有政府政策爛但不能罵的道理