※ 引述《j2708180 (JaJa)》之銘言：
: 全世界這一波反彈，從指數來看，大型藍籌和中小型股似乎不一致？
: 台灣：
: 台灣50/摩台
: 上櫃/中型100/小型300
: 日本：
: 東證一部
: 東證二部
: 中國：
: 上證50/上證180
: 滬深300/深證100/深證中小
: 美國：
: 標普500
: 標普400/羅素2000
: 亞洲區的中小型比大型強
: 但是美國的中小型很弱
: 這代表著什麼？
: 美國為首的外資賣掉外國股票？
: 然後擠入美國的大型股？
代轉文：
小黑路過ptt看到投資版有人問到，近期中國A股跟台灣的小型股比大型股強，但是美國跟
日本的大型股卻比小型股強，為什麼會有這種現象？問完之後、似乎沒有人幫忙解答，因
此小黑閒來無事，就幫忙找了一下答案。如果只用傳統的大型股VS小型股，可能比較難找
到答案，因此我們用產業分析，來加強個國家指數的強弱原因。
在開始之前我們要先了解到以下的產業表現：
年初至今表現相對好的產業是：健康護理、資訊科技
年初至今表現相對差的產業是：能源、金融、工業
台灣與中國A：小型股表現較佳
先從台灣50來看，資訊科技占比將近65%，這也是為什麼台股表現也不差，但是後面工業
跟金融拖累了一下。
而上櫃指數當中，除了第一大資訊科技55%以外，健康護理也有12.6%，而踩雷的工業只有
9%。
因此就產業的角度來看，上櫃指數表現的應當比台灣50指數來的要好一些。
https://imgur.com/E1jvKKd.jpg
深圳100指數當中第一大資訊科技有19%、第三大健康護理有快15%，金融佔比較低，也因
此深圳的表現比上證來的更好。
https://imgur.com/1pY5jmb.jpg
美國與日本：大型股表現較佳
先從大型股的S&P500指數來看，前2大權重都是今年表現較佳的資訊科技跟健康護理，第
三大的電訊又參雜了FB與google，因此大型股表現相當強勁。
小型股為主的羅素2000，雖然第一大是健康護理，但是第二與第三都是表現較差的金融與
工業，因此表現遠遠落後大型股。
https://imgur.com/51gTLtd.jpg
日本東證一部，第一大是表現不佳的工業，佔比近22%、第三大是表現佳的資訊科技12%。
東證二部第一大的工業高達53%、第三大的資訊科技只有7.61%，因此表現遠遠落後大型股
。
https://imgur.com/yXgoY8L.jpg
快速結論
在股票市場中，大小型股的強弱並非完全絕對，產業影響的程度還是相當高，投資人不可
不多加留意喔！