Re: [標的] 未來幾年,時尚奢侈品產業是不是慘淡?

作者: fdsafdsa2 (嘴砲麥噹噹)   2020-05-01 22:24:58
標題其實就有點問題 時尚品和奢侈品是兩種不同的產品
時尚品的市場定位可能是中上資產人群 但奢侈品定位是上資產人群
真正的奢侈品產品許多是採取限量的方式來保證它的價格
但時尚成為時尚 需要有一定的普遍姓 這與奢侈品的物以稀為貴有點衝突
依照世界研究的財富報告來看
世界各國的財富都有越來越集中的趨勢 中產階層財富占總體資產趨勢未來緩慢往下
上資產階層財富占總財富數 在世界各國則是呈現往上的趨勢
且依照過往歷史事件來看 每次的金融危機或景氣下修
對上資產階層的人其實沒什麼區別 影響的只是財富數字
但不至於影響對於奢侈品這類產品的消費
但由於相較快銷品而言等比較屬於耐久財 產品週期較長此點具備周期股特性
股性介於消費品和周期股之間
另外 奢侈品本來變現性就不見得佳 二手市場大家會懷疑其真實性
例如 愛馬仕包或存放數十年的拉菲紅酒
一瓶100萬的拉菲 一般喝的人可能也分辨不出來幾千 幾萬 甚至百來萬的紅酒
但是高資產人群還是會買
消費的是這些數十年或百年累積下來的文化和品牌價值
是一種感覺問題
而不是真的能夠量化的股票本益比等性價比問題
奢侈品現在也集團化了 主要法國的幾個財團壟斷著世界的奢侈品品牌
比如LVMH奢侈品王國
可列入長期持股等名單之一
※ 引述《whkuo (跟他認真你就輸了)》之銘言:
: 大家戴口罩,保持社交距離。
: 很多時尚奢侈品是不是都失去了炫富的意義?
: 然後去全球化,反中,
: 很多東西的生產效率都沒辦法達到疫情前的程度。
: 在地化反脆弱,
: 又多了很多安全性的額外成本。
: 大家可能會比較腳踏實地的在乎生活實業,
: 比較沒預算在形而上的精神層面。
: 打算停業的大億麗緻也算壯士斷腕。
: 紓困貸款,也只是讓業主越欠越多而已。
: 一年的疫情損失,不知道正常的十年賺不賺得回來。
: 除非是政府願意補助幾成的員工薪資,業主可能還願意賭一下。
: 股市因為 QE 印鈔票,
: 就很難講會上還會下了。公司不賺錢,但錢也不值錢。
: 只是我覺得現金購買力,在一些基本生活用品上會降低。
: 像食物會變貴,藥品會變貴甚至買不到。
: 現在最值得的投資,大概只有健康跟家庭了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com