我個人認為未來可能出現通膨，
也對照了包括橋水的報告、還有個人研讀歷史的經驗、Michael Burrry 言論
香港一些blogger和一些避險基金報告等
我仍不敢肯定 並且戒慎恐懼我可能有confirmation bias的錯誤
但對於你的鐵口直斷感到不可思議
過去美國三次通膨上升時期
就我所知 分別在1940年代二戰的赤字飆升、1980年代脫離金本位和石油禁運
以及2000年代的房地產泡沫
我個人的見解 1940年代戰時大量支出 財務赤字佔GDP超過20%可能是主因
1980年代脫離金本位，Milton Friedman說過 通膨是一種貨幣的現象
對比你的印鈔不會有通膨 你想打經濟大師的臉 可不能僅拿2008年後的現象而已
2000年個人見解，房地產泡沫帶起的美國過度消費。
如今的狀況，就如橋水所言，類似1940年代，首先財政赤字今年可能超過二戰時期
二戰多數民眾也因為恐慌降低消費或者政府加稅緣故，
所以40年代的通膨並非消費帶起
但卻是一個顯著例子預示著 政府龐大支出這件事的不可忽視
還有，如今的疫情影響就如大蕭條般的消費緊縮
我們目前是在通縮沒錯 2008年後也在低通膨沒錯
所以會有負利率的情況，但卻不代表這樣的狀況能對未來作預示
1937-38年美國經濟蕭條產生通縮 卻也在1942年開戰後產生通膨
現在通縮並不是未來不會通膨的理由
若說QE不會通膨
這或許有點道理，
畢竟2008年後狂印鈔QE 卻越來越沒通膨
商品企業都快被打到趴在地上 唯一受益的只有黃金
如今多了一項差別，政府印鈔直接財政次激
你認為這項差別跟QE還是一樣的嗎?
QE為何不會產生通膨，可能的一個原因是產生的低利率推升了股價 而並沒有推升
實質需求，也就是你說的消費需求
這只對持有資產和債券的人產生相對價值增加的假象
但兩者的未來預期報酬率都會降低
最後
你真的能100%肯定未來不會通膨嗎?
我不敢肯定
我若有你一半信心，我就能作出100%可能賺錢的操作了
但我現在沒辦法 因為這根本無法肯定
做人還是謙虛點吧
※ 引述《CTLien (Fight)》之銘言：
: ※ 引述《werqq (sandy0980)》之銘言：
: : 嗨 大家晚安
: : 最近世界各國瘋狂的QE降息 印鈔票
: : 想問一下
: : 難道大家都不害怕惡性通膨嗎？
: : 雖然熊市會讓做空的人爽爽賺
: : 但碰到惡性通膨
: : 可能做空賺到的錢
: : 下一分鐘馬上買不到麵包
: : 有沒有什麼方法可以避免惡性通膨的災難
: : 還是發生機率太低？
: : 有地方可以做多惡性通膨的標的嗎？
: 你到底哪聽到印鈔會帶來通膨的說法
: 簡短答案： 美國，惡性通膨機率，疫情期間 0
: 做多惡性通膨標的：TIPS 現在Yield是-0.5% 左右
: 看到負的 是不是有點害怕 ?
: 這是年經文，所以我寫了長的答案，不想看長的可以end有結語
: 原文+圖：https://reurl.cc/Y10zdL 美國金融日記 4/24
: