→ SRadiant : remdesivir原廠早就申請各類病毒適應症的專利、最 04/24 07:07
→ SRadiant : 早也是先在美國使用了幾個病人，才去接洽中國臨床( 04/24 07:07
→ SRadiant : 當時只有中國有大量病患)。根本沒有什麼中國早知道 04/24 07:07
→ SRadiant : 解藥的問題 04/24 07:07
→ SRadiant : 科學就是科學，不需要過份解讀。中國不只remdesivir 04/24 07:10
→ SRadiant : 臨床不順，所有武漢肺炎測試藥物都不順，因為用藥 04/24 07:10
→ SRadiant : 太亂了，尤其是中藥，不知道有沒有效，但吃了也不會 04/24 07:10
→ SRadiant : 死，就先吃了，這樣的病患不能納入受試者 04/24 07:10
→ SRadiant : 237名病患，有對照組，說人數少的話，上禮拜那個113 04/24 08:12
→ SRadiant : 名病患，沒有對照組的還能看嗎？ 04/24 08:12
推 f860506 : 沒對照組、沒調整confounder的研究對業內來說根本沒 04/24 08:27
→ f860506 : 看的必要 04/24 08:27
→ f860506 : 奎寧吹那麼久結果也沒被FDA列為建議用藥 04/24 08:28
整串推文只有兩位算是比較有邏輯且中立的判斷
Remdesivir到底有沒有效不是用這樣的判定的
這世界上幾乎沒有藥可以對一種疾病保證100%有效果
藥物測試本來就是一條燒錢燒時間的路程，中間就是大家說神話或鬼故事
我知道大家都有念過書，不過每次扯到中國的時候就會有很多相互衝突的盲點產生XDDDD
常常一邊說中國數據不可信，可是CHO這次數據出來又說這組織真廢沒用
在運算能力強大的今天，這些檯面上脫穎而出的藥物都是已經在數據上最有機會的目標了
我是不太信美國FDA和各大藥廠會自打嘴巴冒險加快Clinical Trial進度
而其實一直到現在，中國的Clinical Trial品質一直都很不穩定
主要是病患、CRO以及醫療機構整體素質都不太夠
病患會各種亂吃藥、亂停藥
醫療機構對於病患的狀況掌握不太完善
CRO人員素質也是參差不齊，紀錄缺漏或亂掉蠻常聽到的
(平心而論台灣這塊的水準真的是世界級的，期許台灣能成為亞洲最大人體試驗中心)
Remdesivir因為跳階跳太快，其實之前很多樣本都是死馬當活馬醫來投藥
用量、用法、配套都是在摸索階段，成效要怎麼追蹤?
就算是Oseltamivir這種經過認證的藥物也是有最佳投藥時間點
Remdesivir在中國這種地方實驗失敗其實不用太意外....太多不可控制因素了
此外，之前很多人笑中國剽竊人家外國藥廠專利
其實台灣在2005年的時候也直接透過政府Roche強制授權Oseltamivir開第一槍
在藥廠工作過就知道了，藥廠在研發的時候可不是隨隨便便可以治病就把產品做出來
一定是經過嚴謹的計算，包括病患數量、經濟規模等等
所以這些藥廠要洗頭的時候，絕對是摸過水溫覺得很有搞頭才會投入
今天要是Remdesivir只是CHO哄出來的東西，不會那麼多家一起下去洗頭啦