※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 慷別人之慨 作自己的面子
: 口罩被列為防疫物資 廠商為共體全民防疫之時艱 放棄外銷配合政府政策生產
: 現在口罩政府認為足以應付國內需求了
: 結果蔡政府不是讓口罩生產商可以透過國際貿易自由市場 趁這波疫情賺取國際財
: 而是說 要利用這批禁止出口配合政府生產口罩給國人的廠商
: 捐贈口罩1000萬個(不知道單位是每天還每週) 給國外作政府的面子
: 假如國外醫護真有口罩需求 你台灣同意開放出口口罩便可讓外國有機會採購到口罩
: 結果你政府不是取消禁止出口 讓廠商可以外銷口罩至國外賺錢
: 反而是 把廠商本來可以獲利的空間 慷廠商之慨 把口罩捐給國外
: 這倒底是哪門子的政府? 你政府這些要捐給國外的口罩有比照當地市價跟廠商採購嗎
: 怎麼台灣變成共產國家? 限制出口賣給國內防疫有正當性
: 但限制出口 然後口罩捐給國外 是把廠商當韭菜嗎 看到一堆智障還在歡呼說好棒棒
: 卻不知道這樣破壞經濟運行 根本跟共匪沒兩樣了
: 看到這種消息 口罩概念股還漲得起來嗎 產量起來有個屁用 結果被政府拿去慷慨
基本上同意你的觀點
如果要援助國外
政府可以開放讓廠商跟限定的某些國家政府去談
也不用坑人故意以高價販售
反正現在國際價格飆漲
只要稍微高於平時售價就行
在這個物資稀缺的時期
這樣也算是有幫到他國了吧！
更何況中共雖然宣稱他們是用捐的
實際上還是不斷被戳破確實是有付錢是用賣的
所以台灣為何要特別擺闊
全用捐的呢？
(新聞的用語是“捐贈”)
這就有點搞不懂
究竟這批捐贈口罩的損失要算在廠商還是政府頭上？
我想應該不是廠商倒楣
因為政府還是會先以低價跟口罩廠收購
但政府現在忙著紓困就要花掉國庫一大筆錢了
還有餘力白白送給他國嗎？
希望政府可以釐清並考慮清楚援助策略
原則上我還是希望能改成前面那種模式
這對台灣形象及廠商而言才會是雙贏的局面