借你的標題來發揮一下
所謂股利這件事
大家都知道，老巴的波克夏從不發股息
不發股息那股東怎麼賺錢？
老巴回應：
你需要錢可以賣股票
因為我的賺錢能力比你好
盈餘在我手上，我可以開更大的槓桿投資
獲得更好的報酬率，進而推升股價
到時候你可以賺價差
但發股息給股東，股東拿去再投資不見得報酬率比我好
再說每年領股息要課稅
嗯，乍聽之下很有道理
但別忘了波克夏沒有責任買回你的股票
你買了波克夏只能在市場上賣，又沒有股息
這會變成公司不管賺多少錢，盈餘都留在公司
不管是發薪水，發董監事跟經營團隊報酬，還是再投資
老巴的說法是假設股價會隨公司獲利成長
但股價不可能無限制成長
如果公司幾十年不發股息，又獲利可觀
股價有可能飛到天上嗎？
事實就是，波克夏股價近兩年就是維持在一個高檔
再高上去一定會沒人買，就跟老鼠會一樣
這種公司獲利跟股價脫鉤的公司是好的標的嗎？
別忘了老巴可以領董監事報酬，普通股東可以領什麼？
這就是不發股息的盲點！
回到台灣最愛的發股息
發股息股價會掉
但在公司獲利能力良好，且沒有開槓桿需求的情況下
股價一定會填息，並且再創新高
最重要的是，股東有分享獲利的管道
不像波克夏，買股票放30年，就30年沒有收入
但是領股利有眉角
如果你的年收入（包含股息）要繳5%所得稅
那麼你領股息可以賺錢
如果你繳12%，那麼你的股息還要貼3.5%，不划算
當然一年領幾百萬股息這種有另外的算法
所以要評估自己的年收入適不適合以股息當被動收入
※ 引述《kameshita (魁林)》之銘言：
: 身邊有朋友專門存很夯的玉山金跟兆豐金，
: 公司確實一直獲利成長他也賺了很多，走路都有風
: 可是每次遇到股災，提醒他還是趁高獲利了結好，
: 不然好不容易漲到歷史高點腰斬了不是很可惜?
: 他每次都回 要是腰斬還不買爆!!!!!
: 廢話!大家都馬知道腰斬要買爆
: 可是為何一定要堅持已經獲利的部位還要抱上再抱下白做工?
: 趁股災獲利了結，等到腰斬再買回更多的張數，
: 不是更賺嗎?
: 爭論半天還是不懂死不賣的存股族心態，
: 是有什麼我這種價差仔看不懂的玄妙之處嗎?