: 急什麼？
: 先看看這支病毒致死率有多少吧～
: 中國醫療差
: 如果中國致死率不到3%
: 台灣應該就不到1%
: 如果致死率不高 就只是支沒看過的普通病毒而已
: 流感每年都幾千幾萬人中
: 死的都抵抗力弱的老人
: 所以 先看看死亡率到底多少 再來看需不需要怕吧～
不急。你落入辛普森悖論而已。
以下出自維基百科:
有前醫護人員指出，比較2003年SARS和季節性流感疫情，指出流感疫情比SARS同等甚至更
嚴重云云。這些比較在流行病學上都極有問題，變成沒有意義而且極為誇大的比較。要比
較疾病的嚴重性，第一個可直接比較的數字是病案致死率（Case Fatality Rate，CFR），
就是特定期間（如一年內）死亡的數字除以確診病人數量。分母基數相當重要，如不考慮
基數的差異只比較死亡數字是完全沒有意義。任何病症長者的死亡率都比較高，流感專攻
長者，SARS卻攻擊壯年同樣強悍，將兩種針對不同年齡組別的病症死亡數字組合作比較，
會墮入辛普森悖論（Simpson’s Paradox）的圈套。流行病學上最簡單的解決方法，
是將MR（Mortality Rate，MR）分組比較。
目前"傳"已經有醫護人員感染（超過１０位以上），並且已有病危患者
代表這個病毒對壯年人影響類似SARS。
你先去問第一線的年輕醫師怕不怕，再回來說這個病有沒有甚麼？