重點在舉債看的是GDP
https://i.imgur.com/8P3aWHT.jpg
以目前資料來看短期GDP
還會在2.4-2.7間
中長期會是2.2-2.4間
沒金融風暴的話
2000年金融風暴隔年完全沒把少漲的GDP補回去
2007尾-2008金融風暴
讓2008 2009 大減 但是2010一次大補
https://i.imgur.com/DUcnea1.jpg
目前的債務是33.6+4.55
38.15
已經接近上限40%
基本上就是目前只要金融風暴
一來就破表，當然可以大撒B來拉高
但是從2000年開始來看
大灑B成功的機率。。。
台灣公債殖利率
https://i.imgur.com/2TKS5xU.jpg
景氣好的時候
利率會上升必然的道理
所以看這對比會讓人懷疑
無限提高舉債上限和日本一樣就好啦
如果這樣的話
少子化減少內需經濟市場
https://i.imgur.com/MamttLv.jpg
30年停滯的經濟成長所以舉債就是一直突破
台灣目前少子化持續，所以就這基本來看需要的是緩降匯率用額外的一點通膨救未來可能
增加的債務
但是美國爸爸就會出來說你是匯率操作國啦（廣場協議，失落的十年、二十年、三十年）
所以就要靠其他方法來拉通膨。
目前DPP採用的是基本工資調漲
反正一直漲 一直漲 年年調 不會停
你匯率就有壓力
要麻就是市場投降 降下去
要麻就是金融危機一次爆下去
總比在那邊哀嚎30年好
林全很厲害的，後面的都跟著他做而已
（雖然都知道調基本工資是在破壞市場加榨乾PR40-60收入的人）
那如果不傻幣勒？
雖然美國大傻幣但其實他傻的不夠多
看看紐約地鐵的維護率
wiki 紐約地鐵歷史
過度的早期傻B造成後面沒辦法傻幣時的困境。
這就是為什麼不該有蚊子館，台灣不是大國沒辦法直接操作匯率。
※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言：
: 日本內債約GDP 2.5倍,
: 所以他必須拉高租稅來補利息歲入不足等支出
: 像消費稅拉到10%,各式各樣的住民稅,
: 通膨與否要看生產力,日本自動工業化程度極高,高技能員工來拉高生產力,
: 所以正職員工和極大比例的低薪派遣,這個在未來十年應也不會改變,
: 就是日本年輕人若沒有強技能一定是低薪過日,
: 但台灣因為生產效率相對低落,尤其是傳產外勞一堆,
: 所以通膨在台灣是會發生的,就如同這幾年一樣,
: 每年拉高的基本薪資都帶動一次的CPI增加,這個趨勢也一直存在,幾乎每年都通膨,
: 更可怕的是央行還不敢動利率,深怕可能一連串的影響,
: 回過頭來聊內債,台灣若持續增加內債若是用於正確地方用在刀口上,
: 提高生產力並不是壞事,
: 像是淡江大橋,台中捷運,火車站改建,污水下水道,東部公路,重要道路的更新,
: 絕對都是增加生產力,也有高加乘的
: 但難的是如何克制花錢,很難改的
: 像福5花了56e,品質低落,找不到客戶,賺不到錢,對增進台灣效果就不好,
: 這種執行結果10年還要25xe,
: 但這是最難的,因為花納稅人的錢做分配,是政治人物難以改變的習性,
: 博士raise計畫,青創機器人基地,各樣科專,這種分配的權力太迷人,
: 所以談也沒用,也改變不了,(扁馬蔡每任都差不多)
: 一個好的政府尊重法治是基本,不是看看台灣儲蓄率,就可以用特別法來繞過預算法,
: 想要建設應自行找錢,加稅到適合的人,節省政府支出(如財團法人/科專,會得罪人),
: 都能找得出錢的,這種政績也才是真實,也就是這一世代規畫我們這一世代要做的事,
: 不是向下一世代要錢,來用在我們這一世代,
: 下一世代要做什麼他們自己決定,我們這一代政治人物,沒那權力
: 特別法是以公債是向下一世代要錢,時間到了還是要還錢的
: 台灣內債再拉高,利息會排擠其他支出,未來公債到期,要嗎加稅,政府找各種名目轉移錢
,
: 低薪加上通膨可能比日本過得還糟
: ※ 引述《greedyba ()》之銘言：
: : 舉內債最可怕的是新台幣貶值 物價暴漲
: : 如果作出不需要的建設
: : 例如基隆輕軌
: : 又是另一個錢坑
: : 錢坑又需舉內債填坑
: : 新台幣貶值更多 物價暴漲更多
: : 財務就算健康
: : 也不能亂花錢
: : 會亂花錢的
: : 財務再健康也會變的不健康