這案還可以繼續上訴,
剛剛廣明有上重大訊息公告了
https://news.cnyes.com/news/id/4429819
廣明:光碟機限制價格反托拉斯訴訟乙案之法院一審增補判決。
第2款
1.法律事件之當事人:廣明光電股份有限公司、Quanta Storage America, Inc.
2.法律事件之法院名稱或處分機關:南德州聯邦地方法院
3.法律事件之相關文書案號:
4:18-CV-762, Hewlett-Packard Company v. Toshiba Corporation Inc. et al.
4.事實發生日:109/01/03
5.發生原委(含爭訟標的):
本公司及子公司Quanta Storage America, Inc.連同等其它被告接獲南德州聯邦
地方法院就光碟機限制價格反托拉斯訴訟乙案之增補判決
(Amended Final Judgment)增補損害賠償金額至439百萬美金。該增補判決係HP
依據聯邦法就陪審團作出事實損害賠償金額認定後向法院申請三倍懲罰性賠償，
進而由地方法院法官行使裁量權。
於本案宣判前，美國司法部及中華民國公平交易委員會均在事實上認定本公司
及子公司Quanta Storage America, Inc.並無違反美國或我國之不公平競爭法
而無任何處分行為。本公司及子公司Quanta Storage America, Inc.亦在本案
中向陪審團提出本公司僅為Sony Optiarc Inc.之代工廠商，於事實上係由
Sony Optiarc Inc.購買本公司及子公司並銷售至HP，與本案中的其它被告公司
直接與HP進行交易之商業模式明顯有所不同。
就HP向法院申請之三倍懲罰性賠償，本公司於審後階段(post-trial)依相關前案
判決向地方法院法官主張其相對應之聯邦法係補償性質而非懲罰性質。同時，依
據本案事實與本公司之情勢，該三倍補償性賠償殊無適用。本公司對地方法院法
官就法律適用之違誤深表遺憾。本案於一審程序已正式結束。本公司將依美國聯
邦訴訟法程序依法向聯邦上訴法院提出上訴，以維公司與股東權益。
6.處理過程:已委任律師事務所進行上訴。
7.對公司財務業務影響及預估影響金額:
因全案已移至聯邦上訴法院且審後事證開示程序仍未進行，一審判決並非最終判
決結果，本公司將與律師討論後續相關對策，故對本公司營運之影響尚待評估。
8.因應措施及改善情形:無。
9.其他應敘明事項:該案係於台灣時間1月3日晚間11點28分接獲通知。
※ 引述《wavespirit (鄉民進化論)》之銘言：
: 1.原文連結：https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3029915
: 2.原文內容：
: 賠償金變3倍！ 廣達旗下廣明光電判賠惠普132億
: 〔財經頻道／綜合報導〕廣達旗下廣明光電，遭美國電腦大廠惠普控告違反美國反壟斷法
: 一案，美國法院最新裁定將廣明對惠普（HP）的賠償金提高3倍，達到4.39億美元（約新
: 台幣132億元）。
: 《彭博》報導，美國聯邦地區法院法官希特納（David Hittner）週五表示，廣明光電沒
: 有提供任何可讓他駁回陪審團先前所做出判決的理由，因此他裁定將廣明對惠普的損害賠
: 償金提高3倍至5.28億美元，而扣除其他已與惠普和解的公司所支付的8900萬美元賠償金
: ，廣明實際支付的金額為4.39億美元。
: 根據報導，廣明的律師對於賠償金額提高3倍沒有評論，但廣明在審判過程中曾表示將損
: 害賠償金額提高3倍，將違反憲法規範的不得過度懲罰性賠償 ，但最後法官並不採納廣明
: 律師的見解，並表示反壟斷法允許將3倍賠償視為補償性，而非懲罰性損害賠償。
: 惠普律師則向彭博表示，惠普希望這項判決，能給全球的供應商一個強而有力的訊息，就
: 是當你違反了美國的反壟斷法，將會有嚴重的後果。
: 惠普在2013年10月，指控廣明等7家光碟機廠商聯合操控價格，包含日立樂金數據儲存、
: 索尼、松下等公司都相繼與惠普和解，只有廣明選擇與惠普進入司法程序。而美國聯邦法
: 院陪審團在去年10月裁定，廣明及其子公司Quanta Storage America, Inc. 須賠償惠普
: 1.76億美元。
: 去年10月裁定出爐後，廣明曾發布重訊表示，美國司法部及台灣公平交易委員會，軍認為
: 廣明並無違反美國，或台灣的不公平競爭法，而無任何處分行為。廣明也強調他們僅為
: Sony Optiarc Inc的代工廠，實際為Sony Optiarc Inc委託廣明及其子公司直接銷售至HP
: ，與其他被告公司直接與HP進行交易之商業模式有所不同。
: 3.心得/評論：比起第一次宣判結果高出不少，根據資料廣明資本額27.8 億，市值117.5億...